习总在博鳌讲啥话,让美日听了脸红?
来源:海外网 2015/03/30 09:39:30 作者:侠客岛
字号:AA+

导读: 美日不参加亚投行是小事,毕竟亚投行规模也比较小,定位也比较窄。但如果美日等大国冷战对立思维太严重,将很容易导致全球经济治理“碎片化”,增加全球风险。

3月底,中国的外交突然进入了爆发期。

近几天是中国做东的博鳌论坛,邀请了世界大佬们纵论未来,而随着亚投行申请截止日期的临近,申请国都蜂拥在最后时刻爆发,到岛叔写稿的时候,已经有41个国家申请加入。包括之前默不作声的俄罗斯,还有美国的诸多小兄弟们。

而今天的高潮,无疑是习总的博鳌论坛讲话,以及中国官方发布的一带一路路线图了。一个是对世界合作的理念概括,一个是实打实的建设规划,中国利用这次博鳌,做足了诚意。

命运共同体

这次博鳌亚洲论坛,主题定为“亚洲新未来:迈向命运共同体”,核心自然是“命运共同体”五个字。

而说明这五个字的含义,最好的一个故事,无非就是前段时间刚下架的美国大片《坚不可摧》。男主角和自己的战友们驾驶飞机去执行任务,不想引擎故障坠海,只存活了3个人,可怜巴巴地依靠两个橡皮艇,在茫茫大海中漂流。男三号,就是那个新兵蛋子,一开始依然自我感觉强烈,偷偷吃光了仅有的一些巧克力,还不时跟其他两人闹矛盾。不过严酷的现实,最终让他不得不接受“无尽漂流”的漫长煎熬。三个人学会了如何合作捕鱼,甚至还奋不顾身救助对方。

当大家都在一条小船上经受风浪的时候,这就是“命运共同体”。

正像习总在讲话里描述的,“世界经济仍处于深度调整期,低增长、低通胀、低需求同高失业、高债务、高泡沫等风险交织,主要经济体走势和政策取向继续分化,经济环境的不确定性依然突出,地缘政治因素更加突出,拒不动荡此起彼伏;恐怖主义、网络安全、能源安全、粮食安全、气候变化、重大传染性疾病等非传统安全和全球性挑战不断增多,南北发展差距依然很大。”

一句话,世界依然不太平。那咋办?可以像《大逃杀》这类电影一样,在困境面前,陷入群体杀戮,也可以像《坚不可摧》一样,选择合作。

哪个方式更有未来?一目了然。所以“合作”,是习总这次讲话的主旨,他说,“只有合作共赢才能办大事、办好事、办长久之事。要摒弃零和游戏、你输我赢得旧思维,树立双赢、共赢的新理念。”从这么多国家加入亚投行来看,大家的确是想建立一个新的国际金融秩序,这世界再这样下去是不行的。也是对中国这种合作共赢的外交理念的认同。

投行是两种观念冲突的缩影

岛叔在前一篇文章中认为,中国成立“亚投行”的重要背景,是当前裹足不前的全球经济治理改革,极大地压抑了新兴经济体和发展中国家的经济发展。因此,在很大程度上,亚投行是被迫绕道而行的无奈选择。

这个观点,后来龙永图先生也表达了。

当然,经济上看,成立亚投行也是一笔好生意。亚洲基础设施建设蕴藏商机,而且未来如果能够促进亚洲各国的基础设施的互联互通,亚洲的经济发展潜力就会进一步释放。从亚洲情况看,确实缺少这么一个开发机构。

我们看到,很多国家对亚投行有很大期待,有的不远万里来加入。现在,世界上基本重要的经济体都已经申请入伙,但对此反感或者反对的依然有,比如美国和日本。

虽然如此,作为中国倡导成立的亚投行,度肯定是相当开放的,甚至对美国和日本也一定是非常欢迎的。这个在今天习总的讲话中,也得到了印证。这也符合中国传统文化中不偏激和包容的处世精神。

岛叔在想,美国和日本最终会如何面对亚投行?当然,美日最终会做何种选择,我们还不能预测。但是,我们可以做个换位思考,如果我们是具有重要国际影响力和区域影响力的美日,应该如何面对中国提出的这个亚投行倡议呢?

能指望美日合作吗?

如果把中国看做是敌人,那肯定觉得亚投行就是“鸿门宴”,但凭什么这么多欧洲盟友也纷纷投奔呢?人家也不是傻子。如果把中国看做是竞争对手,那没关系,大家还有合作的可能。

所以,岛叔的分析是这样的:

从经济上看,美日应该积极参与这笔生意。从全球经济大格局的调整来看,亚洲正在成为全球新的经济重心。经过多年发展,亚洲各国的经济社会正在发生巨大变化。最为关键的是,随着经济发展,亚洲中产阶层正在日益崛起,将会形成具有巨大购买力的全球需求,是世界经济发展的希望所在。

而从亚洲的实际情况看,如果做好了基础设施建设,亚洲经济发展的潜力还会继续被激发。因此,经济上这是笔明白账。亚洲基础设施建设本身就是很好的商机,会带来很好的经济收益。

积极参与亚洲的经济建设,对美日实现其经济目标有重要意义。实际上,为了利用亚洲的经济发展机遇,美国早早定下了“重返亚洲”的政策基调,希望能够搭亚洲经济发展的快车,实现其“出口倍增”目标。消极对待亚洲发展,对美国并无好处。

当然,美国提出要建立跨太平洋伙伴关系(TPP),但要看到,亚洲很多国家最大的制约是发展阶段的制约,很多中国都达不到的高标准,其他那些发展中国家能达到吗?你自己设定一个高标准,硬要让大家往上够,也不提供个凳子啥的,让大家都能站上去够得着。这种发展极不平衡的伙伴关系,最终还是弱肉强食,几十年来的世界,就是这样过来的,大家早已心知肚明了。所以,在亚洲推进TPP,不容易也是这个方面。

日本的情况也是一样,亚洲基础设施互联互通,直接受益者是日本经济,受制于日本国内市场狭小,日本经济无疑将会从融合的亚洲大市场中获益良多。

所以,美日若对抗中国甚至是其他新兴经济体对全球经济治理的改革举措,将是缺乏战略远见的。因为,当前的世界形势,已经远远不是“两极世界”,或者“富国俱乐部”能够左右的,传统安全和非传统安全问题、气候变化问题、经济金融问题等等,很多已经是全球性的了,这就是“命运共同体”。

因此,在处理这些问题的时候,就必须依靠全球性合作,需要有全球性的解决方案。而拒绝,导致的最大可能后果,将是进一步撕裂全球经济治理体系和规则,甚至全球化的趋势也会受到干扰,这将带来深远的影响。

想想看,花无百日红,大国兴衰交替那都是自然规律,拒绝新兴经济体的诉求,那就是在逼着大家去另起炉灶,而这将会耗费大多的成本,隐含多少危险。

两年多前,中美两国领导人都表示要建立新型大国关系。但这新型大国关系,首先还是要建立在信任和合作的基础上,否则,两个世界重量级的大国争斗,就会撕裂世界,对谁都没有好处。

冷战就是前车之鉴,美日没必要“茕茕孑立,形影相吊”。

所以,岛叔觉得,美日不参加亚投行是小事,毕竟亚投行规模也比较小,定位也比较窄。但如果美日等大国冷战对立思维太严重,将很容易导致全球经济治理“碎片化”,增加全球风险。

岛叔特别反对以意识形态划线来搞国际对立。真正重要的,不是要攻击什么主义,而是能够实实在在地消除贫困,让老百姓过上好日子。尤其是在现在世界还未完全脱离金融危机,很多国家依然处在贫困线边缘的时候,不懂得互利共赢,只会人为搞对立和分裂,绝对是逆人类历史潮流而动的。

而吊诡的是,《坚不可摧》中同舟共济的道理,还是美国人自己讲的。

责编:孙千翱 如涉版权请联系我们 转载请注明海疆在线)
分享