分割线
陈攀峰:徐霞客如生活在当代 能否写出“游记”?
来源:齐鲁网 2015/09/09 10:06:24 作者:陈攀峰
字号:AA+

导读: 旅游门票该不该涨价?这个问题需要具体分析。试想一下,作为一名中国人,如果因为门票费用而使饱览祖国大好河山的美好愿望无法实现,该是一件多么悲哀的事情!

12

  文|陈攀峰

多景区公布门票调整时间表 不涨倡议难抑涨价冲动。中秋小长假、“十一”黄金周来临前夕,多个4A、5A景区传出涨价的消息,有出游计划的人们大呼扫兴。日前中国旅游景区协会发出倡议,号召5A、4A级景区带头不涨门票价,国家旅游局表示不赞成景区门票价格上涨过高、过快。旅游行业专家表示,不可笼统批评景区价格上涨,呼吁建立起透明、公开的门票形成机制。 (9月6日 中国新闻网 )

说起旅游,绝大多数大人小孩都是很乐意的。虽然中国有“好出门不如赖在家”的老话,但是,“世界这么大,我想去看看”,静极思动,利用“黄金周”以及节假日等空闲时间,举家出游,饱览祖国大好河山,光是想想都已经令人激动不已了。况且,近年来随着人民生活水平的不断提高,旅游的门槛也在不断降低,几千元的旅游费用对很多家庭来说也逐渐都可以承受。乘兴而去,尽兴而归,这应该是旅游的完美境界了,但是,面对居高不下的旅游门票费用支出,却让不少人高兴不起来。夸张点说,在人们的旅游总费用中,除了交通、食宿、旅游购物等费用之外,各类景点的门票费用也是一笔不小的开支,其比例也在不断提高, 根据中国旅游研究院发布的《中国休闲旅游客户需求趋势研究报告》中表示,景点门票占旅游支出的比例约为21.92%,其实在实际上,这个比例还会继续提高。如何避免使高昂的门票费用支出成为阻碍人们出游的“绊脚石”,已经成为一个值得关注和思考的课题。

曾经有“好事者” 经过详细计算得出结论——如果徐霞客生活在现代,他能否顺利写出《徐霞客游记》还需要打一个问号。光是旅游门票支出费用这一项,就要大大增加徐霞客的云游成本了。徐霞客是中国历史上伟大的地理学家之一,也是著名的旅行家和文学家。他经30年考察撰成的60万字《徐霞客游记》,在国内外具有深远的影响,世人称徐霞客为“游圣”。在《徐霞客游记》中写有天台山、雁荡山、黄山、庐山等名山游记17篇和《浙游日记》、《江右游日记》、《楚游日记》、《粤西游日记》、《黔游日记》、《滇游日记》等著作,除佚散者外,遗有60余万字游记资料。根据中国旅游研究院发布的《中国休闲旅游客户需求趋势研究报告》中表示,景点门票占旅游支出的比例约为21.92%,按这个比例反推,光是参观上面提到的景点,徐霞客的花费可能达到五万元左右,这还不包括游记中大量如今很难查到门票信息的中小景点。如果徐霞客生活在现代,面对上述现实问题,他可能真要发出喟然长叹了!

旅游门票为何“涨涨不休”?成本推动、逐利冲动难辞其咎。今年5月,中国社科院旅游研究中心发布的 《中国5A级景区门票价格分析与国际比较(2015)》报告显示,截至去年底,中国186家5A级景区的门票平均价格已达112元,2012、2013、2014各年度5A级景区门票平均价格分别为109元、110元和112元。除了“欺客”、“宰客”、“强制购物”等旅游乱象之外,动辄数百元的门票费用让囊中羞涩的游客“望景兴叹”,已经成为严重影响游客“旅游幸福指数”的重要因素。

旅游门票该不该涨价?这个问题需要具体分析。试想一下,作为一名中国人,如果因为门票费用而使饱览祖国大好河山的美好愿望无法实现,该是一件多么悲哀的事情!因此,自然景观属于全体国民共同所有,其门票收取应该慎之又慎!至少不能无限制地涨价!国家有关部门应该动用包括经济手段、行政手段、法律手段等在内的各种手段,规范旅游市场,把自然景观类门票费用控制在合理范围之内,充分保障人民群众的正当旅游权益。正如中国旅游研究院院长戴斌所言,游客对景区特别是高等景区具有刚性需求,无论涨多少,都有人买。“大部分高等级景区属于国有资源,比如故宫、长城、九寨沟等,把公共资源拿来牟利,价格还不断上涨,老百姓在心理上会有不乐意。”

事实上,早在2007年,国家发改委就已经下发通知,规定“旅游景区门票价格调整频次不低于3年”。这一被业内解读为“禁涨令”的政策实行以来,每到“解禁年”,一些旅游景区就有涨价趋势。2007年至今,景区门票价格屡屡突破新高,一些5A、4A景区门票动辄数百元。由此可见,“禁涨令”已经无法有效遏制旅游门票涨价冲动,旅游门票价格过高、无序涨价问题必须引起有关部门高度重视和尽快解决!

如何有效破解旅游门票“涨涨不休”的怪圈?需要综合分析、对症下药、制定有针对性的措施,从制度上还旅游市场一个正常、合理、有序的环境。有专家表示:“公共资源本身不等于旅游产品,需要投入才能转化为产品,开发、建设、维护也需要成本,不能笼统地批评景区涨价。”应区分公益型、市场型和混合型景区门票价格的变动,对于公益型景区,应建立起合理成本加合理利润的门票形成机制。在国际上来说,对公共资源收门票比较少见,这类景区是公共资源,应该实现公益目标,而不能用以牟利。

值得欣慰的是,日前,中国旅游景区协会发出倡议,号召5A、4A级景区带头不涨门票价。随后,国家旅游局有关负责人表示,国家旅游局不赞成景区门票价格上涨过高过快,支持中国旅游景区协会的倡议。截至8月31日,已有2050家5A级和4A级景区签订“不上涨门票价格”承诺,约占全部5A和4A级景区的80%。由此可见,有关部门倡议景区不涨价的效果可谓立竿见影!令人欢欣鼓舞!但是,如何使这种“不涨价”的效果常态化、固定化,还是需要从根本上建章立制,用“两只手”(“市场无形手”和“政府有形手”)来为旅游市场校正航向,保证公益性旅游景点不受市场侵蚀(很多地方的公园免费就是明证,政府补贴是必须滴),同时让市场性旅游景点充分在市场经济的海洋中遨游,各行其道,各得其所,岂不美哉?

“他山之石,可以攻玉。”世界上其他国家关于建立“国家公园”的做法值得借鉴。国家公园是指国家为了保护一个或多个典型生态系统的完整性,为生态旅游、科学研究和环境教育提供场所,而划定的需要特殊保护、管理和利用的自然区域。国家公园既排除与保护目标相抵触的开发利用方式,又为公众提供了旅游、科研、教育、娱乐的机会和场所,不仅有力地促进了生态环境和生物多样性的保护,同时也极大地带动了地方旅游业和经济社会的发展,做到了资源的可持续利用。2008年10月8日,中国环境保护部和国家旅游局批准建设中国第一个国家公园试点单位——黑龙江汤旺河国家公园。2015年5月18日,国务院批转《发展改革委关于2015年深化经济体制改革重点工作意见》提出,在9个省份开展“国家公园体制试点”。发改委同中央编办、财政部、国土部、环保部、住建部、水利部、农业部、林业局、旅游局、文物局、海洋局、法制办等13个部门联合印发了《建立国家公园体制试点方案》。由此可见,关于建立国家公园的问题,我国已经走上了快车道。我们有理由相信,随着国家有关部门的重视解决,在不久的将来,困扰广大游客的门票费用过高问题必将得到圆满解决!“徐霞客之叹”也将永远只是一个笑谈!

责编:杨琳 (如涉版权请联系banquan@haijiangzx.com  转载请注明海疆在线)

网友评论

评论内容
分享