(原创)在美国真的能大骂美国总统吗?
来源:海疆在线 2015/12/10 07:26:31 作者:舆情观察师
字号:AA+

导读: 美国人对于“言论自由”的定义实际上是:在美国大骂外国领导人是言论自由的,大骂美国总统则要付出沉重代价。

近日,美国福克斯新闻频道两名评论员因在各自的节目中发表对奥巴马有侮辱性的言论被停职。拉尔夫·彼得斯在福克斯商业新闻网早间节目中称奥巴马是个“婊子”,“完全没打算去打击我们的敌人”;几小时之后,福克斯记者、撰稿人斯泰西·达什则在午间访谈节目中说,奥巴马周日晚间的反恐演讲“说话像放屁”。福克斯高层领导比尔·塞恩表示这是“极不合适的言论”,并对“彼得斯和达什采取了停职两周的惩罚”。

事实上,这已经不是对美国总统出言不逊的人第一次遭到处罚了。

今年6月,一名男子在白宫官方网站上面给奥巴马留言“如果你不在今年年底之前辞职,我就杀了你”后被捕。4月,美国海军陆战队中士在脸谱网站上贴出了“让奥巴马见鬼去吧,我不会听从他的任何命令”的言论而被开除。2013年,美国威斯康辛州一个81岁的老头在家附近的邮局里说“如果奥巴马在这里,我马上就一枪毙了他”而被捕,面临五年刑罚。2012年,美国80岁老奶奶在奥巴马竞选海报上,画上了希特勒式的小胡子,最后被指控犯有6级盗窃及寻衅滋事罪遭逮捕(这个罪名是不是有点耳熟)。2011年,美国著名政治评论员马克·霍尔珀林,因在直播节目中辱骂奥巴马被公司无限期停职。

美国人还把手伸向了外国。一名名叫Luke Angel的英国青年发Email辱骂奥巴马,被FBI联系了当地警方。警方来到Luke Angel家并给他拍照存档,告知Luke Angel终身不得去美国。

而与此同时,辱骂和丑化外国领导人的行为,在美国则相安无事,甚至受到追捧。

2014年,索尼影像拍摄了一部名为《采访/刺杀金正恩》的电影,讲述两名美国记者受雇于美国中央情报局,以专访名义前往朝鲜刺杀朝鲜最高领导人金正恩的虚构内容,招致朝方谴责。索尼影像起初宣布放弃上映《采访》后,美国总统奥巴马“罕见”批评这家公司,称其作出“错误”决定。白宫发言人称,“总统表达得很清楚,我们是一个信仰言论自由和艺术表达的国家”。

索尼影像再次决定放映这部电影后,美国媒体则是一片狂欢。CNN在最新消息栏的头条挂上了一句“今天,在线收看《刺杀金正恩》”。随之而来的标题直呼“索尼创造了好莱坞历史”。《商业内幕》网站在推特发出电影海报,称“索尼回击!”亚特兰大媒体称,“亚特兰大商场不怕金正恩,圣诞节将在大荧幕放送《刺杀金正恩》”。美国社交媒体更是一片赞扬之声,电影主演塞斯·罗根在推特上高呼“人民发声,自由获胜!”

对中国,美国“言论自由”的标准也同样适用。美国境内开设着大大小小数十家反华网站。这些网站肆意编造和散布关于中国的谣言,谩骂丑化中国领导人,企图煽动民众对政府的不满情绪。这些网站一手炮制的一些谣言,甚至不加查证的为美国所谓“权威”媒体引用,成为污名化中国政治制度的重要信息源。这些,都打着“言论自由”的名义,不但不会受到任何处理,还得到了有美国政府背景的基金会的资金支持。

很久以来,有个笑话一直在流行。美国人告诉苏联人说,我们很自由,可以站在白宫门口大骂总统。结果苏联人告诉美国人说,我们更自由,可以站在红场大骂美国总统。而现实情况和笑话正好截然相反。事实证明,在美国侮辱谩骂外国领导人一种言论自由,大骂美国总统则要付出沉重的代价。

责编:许舒琦 (如需版权合作请联系 hezuo@haijiangzx.com 转载请注明来源海疆在线)

网友评论

评论内容
分享