分割线
莫让“奖学金”有奖无金
来源:海疆综合 2015/12/10 11:16:08 作者:海疆综合
字号:AA+

导读: 必须承认,当下的社会环境本就充满了现实与功利、物质和欲望,生活在这样一个时代,普通的社会人尚且都做不到完全抵挡物质与功利的侵袭,我们又如何要求这些象牙塔的学生们独善其身“自我绝缘”呢?

“奖学金居然只有一块钱。”7日,一位苏州大学的学生在网上吐槽,“还不如不发呢。”最近,苏州大学的奖学金成了热词,今年,不论是“学习优秀奖”还是“专项奖”,该大学各个学院的奖学金金额统统都成了象征性的一元钱。(12月8日 《现代快报》)

“当鸟翼系上了黄金时,就再也飞不远了”。同样,假如同学过分重金轻奖,甚至为奖金而学习,那么其学习旅程,必定会是丧失乐趣、难以行远的苦作舟。从这个角度看,适当降低奖学金的额度,强化奖学金的精神属性,也未曾不可。但此次,苏大采取“一降到底”的方式,将所有校方推出的奖学金都降为一元,却是过犹不及、得不偿失的。

毋庸讳言,国家设立各类奖学金的根本初衷,不仅是为了激励高校学生勤奋学习、努力进取,同时也是为了帮助家庭经济困难的贫困学生顺利入学完成学业。作为一种教育福利,尽管高校奖学金面向的人群是全体高等教育的在校生,但主流的受益人群往往以家境贫困的寒门学子为主,真正对求学生活与学习产生切身影响的也正是这些贫困学生,也只有这部分特殊群体对奖学金的变动与改革更为敏感、更为在乎,也更为关心。

从报道中我们不难得知,苏大改革后的奖学金分为四个档次,不管是在奖项的设定还是获奖比例上,都未出现多大的变动,但在奖励额度上却发生了戏剧性的一幕,那就是除了荣誉证书之外,获奖学生不分种类、不论等级,都只有象征性的一元钱奖励。经过相关人员的释疑,尽管取消的这部分奖学金总额高达500万元,但却并非是为了节约成本而变相压缩学生的奖励福利,而是转投到了学生出国交流学习的基金账户上,不但如此,反而还追加了等额的本科生奖助学金额度。

“一元钱奖学金”真如校方描述的那样高颜值么?恐怕未必。首先,各类奖金性质各异,不可相互替代。比如,学习优秀奖的目标群体是,各年级中的学习优异者,具有普惠性质。而出国学习基金则面对有出国需求的优异学生,聚焦的是关键少数。简单的奖金挪移,有让奖金沦为少数学生专享的嫌疑。其次,奖金变更关系到全体学生的切身利益,需要倾听教师和同学的声音,以凝聚共识。而苏大仅仅通过校务会议审议,就付诸实施。显然,这样的程序正义,只是“规则正义”,并不能全面的代表苏大。

据悉,囿于部分学生将“获得奖学金”作为求学最高目标的功利思维与畸形求学观念,校方削减甚至取消物质奖励,实属无奈。不容否认,通过“一元奖学金”,高校学生固然可以收获“精神奖励”、“荣誉奖励”等精神慰藉,一定程度上也能激发学生内心的责任感与上进心,但如果奖学金制度只偏重于精神奖励,不仅不能有效满足贫困学生的现实需求,更难以形成一种比学赶帮的浓厚学习氛围与求学正能量。必须承认,当下的社会环境本就充满了现实与功利、物质和欲望,生活在这样一个时代,普通的社会人尚且都做不到完全抵挡物质与功利的侵袭,我们又如何要求这些象牙塔的学生们独善其身“自我绝缘”呢?

(综合荆楚网、齐鲁网稿)

责编:杨琳 (如需版权合作请联系 hezuo@haijiangzx.com 转载请注明来源海疆在线)

网友评论

评论内容
分享