蔡健平:对朝鲜问题的分析及中国的对策
来源:草根网 2016/01/25 08:27:18 作者:蔡健平
字号:AA+

导读: 朝鲜这次的氢弹试验,说明各国特别是中国经过这么多年的努力,并未使朝鲜半岛上的局势得到缓解,反而有愈演愈烈的趋势。对许多中国的民众甚至某些专家来说,朝鲜拥有强大的核武器,就象邻居有了枪支、匕首,感情上难以接受。

2016年1月6日,朝鲜发生4.9级地震,震源深度0千米,事后,朝鲜官方宣布第一枚氢弹试验成功。一石激起千层浪,朝鲜的核试验成为国内外舆论关注的焦点,引起国际社会的关注和担忧。联合国安理会随后强烈谴责朝鲜进行核试验,美国、韩国、日本,俄罗斯等国都强烈地表达了谴责,中国政府表示,这次朝鲜进行核试验,中方事先一无所知,对朝鲜核试验表示坚决反对。

朝鲜这次的氢弹试验,说明各国特别是中国经过这么多年的努力,并未使朝鲜半岛上的局势得到缓解,反而有愈演愈烈的趋势。对许多中国的民众甚至某些专家来说,朝鲜拥有强大的核武器,就象邻居有了枪支、匕首,感情上难以接受,甚至有人认为,民不聊生还搞核武器,朝鲜应该受到中国的制裁。但是这种简单的、感觉上的判断往往充满了偏见和无知,如果没有深入研究朝鲜民主主义人民共和国的历史经验、民族心理和现实状态,分析造成朝鲜问题深层次的根源,甚至对朝鲜人民和朝鲜民主主义人民共和国充满轻视,中国的朝鲜政策依然会遭受失败,甚至会严重影响到中国的国家利益。因此本文试图通过讨论朝鲜问题的由来,朝鲜问题主要利益方的立场以及朝鲜社会性质、现状和演变,对中国的朝鲜政策提出建议。

一、朝鲜问题的由来

1.朝鲜半岛的分裂

朝鲜问题的产生要上溯到第二次世界大战时期。1945年2月在第二次世界大战结束前夕,美、英、苏三国首脑在雅尔塔会议中达成秘密协议,决定以北纬38度线为界,分别出兵朝鲜半岛对日作战,由苏联红军占领朝鲜半岛北部,美国军队则进驻半岛南部。1945年8月15日,在半岛实行36年殖民统治的日本宣布投降。此后3年期间,南北双方试图建立一个统一政府,为此作出了种种努力。但在当时这一愿望不可能实现的情况下,南北双方在美国和苏联的支持下,分别于1948年8月和9月建立了大韩民国和朝鲜民主主义人民共和国(以下称为朝鲜),使朝鲜半岛的分裂成了现实。1950年6月25日,试图以武力统一半岛的朝鲜战争爆发。战争初期,朝鲜占有极大优势,几乎统一朝鲜半岛,但是后来由于美国的介入,导致朝鲜统一朝鲜半岛的计划未能实现。在中苏的支持下,南北朝鲜以三八线为界进行拉锯战,最终交战双方在1953年7月27日签订停战协议,这就使三八线成为朝鲜半岛的军事分界线,成为朝鲜半岛南北方人民不可逾越的鸿沟。

2.冷战期间南北朝鲜的对峙

停战协定的签署,并不意味着南北双方进入和平状态,只是说明双方战争暂停,严格意义上说,至今朝鲜战争并未结束。由于冷战期间,南北朝鲜分属于社会主义阵营和资本主义阵营,南北朝鲜本身并不能独立地决定是否继续战争,所以在外部势力的影响下,南北朝鲜只能处于一种对立的、准和平相处状态。这一阶段,朝鲜进一步巩固了政权,在社会主义阵营中其他国家的支持下,朝鲜的经济发展迅速,人民的生活水平迅速提高,社会各方面的水平远高于韩国;而韩国这时军人独裁政权逐步瓦解,为后来韩国的民主化提供了条件。南北朝鲜对峙期间,双方实际上处于停战但社会发展竞赛阶段。

3.冷战后南北朝鲜和平统一和朝鲜的核试验

苏联的解体和中国的改革开放,使社会主义集团瓦解,朝鲜可以进行贸易以及获取经济支持的渠道近乎枯竭,这就使朝鲜的经济发展受到了严重影响,人民的生活水平下降,甚至进入了“苦难行军”的状态。同时由于俄罗斯和中国分别承认韩国,而美国却不承认朝鲜,朝鲜在国际上难以在政治上得到有力盟友的支持,而韩国则处于美、日、韩铁三角中。在这种情况下,朝鲜开始提出了和平统一朝鲜的建议,而韩国由于民主政府的出现,也出现了统一呼声,南北双方都开始采取一定的缓和措施。但是由于美国政府拒绝朝鲜提出的把停战协定换成和平协定的主张,迟迟不承认朝鲜政权的合法性,不承诺保证朝鲜的安全,南北朝鲜的统一一直处于一波三折的状态。在这种情况下,朝鲜出于自身安全考虑发展核武器,2006年10月9日上午10点36分左右,朝鲜进行了首次地下核试验,这就使朝鲜问题进一步复杂化,2016年1月6日朝鲜的氢弹试验就是在这种历史背景下发生的。

二、美国对朝鲜的仇视政策及其目的

1. 美国对朝鲜的仇视政策

众所周知,美国长期把朝鲜列为 “邪恶轴心”,是“非法政权”,甚至不愿单独同朝打交道,认为美同朝直接对话会抬高朝鲜的国际地位,等于在一定程度上承认了朝鲜政权的合法性。美国长期执行对朝鲜的仇视政策,通过军事压迫、经济封锁制裁、和平诱骗乃至妖魔化宣传等一整套政策来对付朝鲜。

政策一:军事压迫

以武力威胁是历史上帝国主义国家外交政策的最根本的选项,从朝鲜立国以来,美国从未停止对朝鲜的军事干涉、武力威胁乃至核讹诈。

冷战结束后,驻韩美军就开始制订所谓“对朝鲜威慑和战争计划”,强调应该首先对朝鲜进行威慑,如果达不到解除朝鲜武装的目的,那么盟军就应该协同作战,对朝鲜施加压力;小布什当政时,美国国防部曾经发出“不惜(对伊拉克和朝鲜)同时打两场战争”的威胁,建议对朝鲜动用武力可采用“包括在伊拉克、阿富汗的军事行动中进行的那种高性能轰炸在内”;为达到战争胜利的目的,美军各种侦察机长期侵入朝鲜东部领海上空活动,一个月可达数百次之多,同时美国以游客、调查团等名义派遣各种间谍,刺探朝鲜的军事情报;长期以来美国积极部署各种先进武器如爱国者反导弹系统,“阿帕奇”式攻击直升机,改装的激光制导炸弹,以及轮防作战部队装备的各种新型坦克和作战车辆,甚至调动F-117隐形战斗机。2002年美国国防部的一份《核态势评估》透露把朝鲜作为首要目标,研制穿透深层隧道和朝鲜军方坚固的炮兵阵地的战术核武器,并把美国的核威慑可以看作是“先发制人”的手段,美军一直坚持将朝鲜与美国武器代差应保持至20—30年。因此对朝鲜进行武力威胁、核讹诈甚至准备战争是美军的长期计划。

为了提高驻韩美军和韩国军队的作战能力,驻韩美军和韩国军队常年进行各种演习,例如驻韩美军和韩国军队“秃鹫”联合演习始于1961年,是美韩两国之间最大规模的年度战场训练演习;而“阿尔索伊”演习始于1994年,原为计算机模拟指挥演习,也是美韩7大联合军事演习之一。另外美日两国还不断加强军事同盟,针对朝鲜开展各种战争的准备。早在1997年9月推出了《新日美防卫合作指针》就为日美相互利用,联合干预朝鲜事务大开了绿灯,从此日本海上自卫队同美国海军也长期进行联合演习,积极为战争做准备。由于日美韩“铁三角”在军事上的长期合作和演习,对朝鲜构成了极大的压力;这些演习的时间往往选在春耕或者秋收时节,故意扰乱朝鲜人民正常的生产生活,使朝鲜常年处于“被贼惦记着”“被强盗骚扰着”的状态。应该指出,美国为首的演习是进攻性质的,演习除了妄图显示武力使朝鲜屈服的目的外,还带有测试朝鲜对演习的反应,寻找朝鲜防御软肋,使朝鲜军民疲于奔命或者对“日常演习”习以为常的目的,一旦朝鲜略有示弱,在其他条件成熟条件下,美国就会象寓言中狼和小羊的故事一样,以朝鲜先发起挑衅为借口,将日常演习变成突然袭击,使朝鲜放不胜防。

所以美国的军事压迫不但有“不战而屈人之兵”的威慑,而且有“战而灭其国”的现实可能,美国对朝鲜有充分的战与不战的两手准备。正因为如此,战争的阴云笼罩实际上一直笼罩在朝鲜的头上。

政策二:外交进攻和欺骗宣传

虽然美国把朝鲜进行军事压迫作为基本手段,但并不单纯依赖武力,美国还娴熟地使用了 “伐交”的策略。例如2002年美国总统布什曾签署了 “总统密令”,指责朝鲜“正在积极发展大规模杀伤性武器和远程导弹,作为胁迫美国及盟国的手段”,实际上美国在寻找类似发动伊拉克战争一样的借口;另外美国积极和俄罗斯、中国沟通,妄图在在联合国框架内谴责朝鲜核武器计划;为了取得“道义”上的主导权,美国开动所有的宣传机器,甚至政府要员也频频发表讲话,对朝鲜进行妖魔化,这包括朝鲜领导人“生活糜烂”“杀人不眨眼”,朝鲜进行毒品走私、制造假美钞以获取资金等。但是美国妖魔化伊拉克拥有大规模杀伤性武器的谎言,证明了这不过是美国为了破坏朝鲜形象的宣传战,许多所谓“证据”如果严肃的追查下去反而得到了“证伪”。更为低劣的是,美国甚至拍摄了一部《刺杀金正恩》的影片,对朝鲜领导人进行污蔑和人身攻击。应该说,美国的外交和欺骗宣传是非常成功的,不少国家和组织都被这种宣传战所蒙蔽,甚至中国的许多人,也把朝鲜看无赖国家,但是这些中国人忘了中国曾经被美国妖魔化得有口难言,这些人在仇视朝鲜的各种媒体的欺骗性宣传的反复轰炸下,丧失了独立思考寻求事实和真相的能力。

政策三:经济上封锁、制裁

除了军事、外交宣传等手段外,美国还长期对朝鲜进行经济上封锁和制裁,以此来削弱朝鲜的国力,甚至希望激化朝鲜内部的矛盾,使朝鲜在经济压力下崩溃,以达到“不战而屈人之兵”的目的。为了强化经济上封锁和制裁的效果,美国甚至违反联合国和相关的国际法。例如2003年6月12日,美国纠集11个国家的高官商讨对朝鲜进行所谓“海陆空立体封锁”,讨论了如何设法拦截、检查朝鲜货船,甚至突击检查货运飞机和各种货船。这种没有充分证据,任意搜查、拦截另外一个国家的货物,实际上是不合法的。

政策四:释放和平谈判的烟雾弹进行诱骗

战争往往是在和平的烟雾弹下悄悄准备的,美国为了掩护自己妄图颠覆朝鲜政权以及诱骗朝鲜停止发展核武器的意图,也装模装样地释放“善意”。例如2002年11月17日,朝鲜公开宣布已拥有核武器以后,布什总统在同一天发表的声明中表示,美国无意侵犯朝鲜,没有攻打朝鲜的计划,如果朝鲜在核问题上采取断然放弃的根本性措施,美国也准备采取相应的重要措施。国务卿鲍威尔也把朝鲜说成是一个主权国家,以此表明美国对朝要求签订互不侵犯条约的某种反应,实际上这些说法最后都证明是美国为了诱骗朝鲜放弃发展核武器的谎言,至今为止美国依然不承认朝鲜是一个主权国家,甚至不愿意与朝鲜单独会谈。又如2003年4月23日上午“三方会谈”时,朝鲜方在会议中一再强调,如果美国放弃敌视朝鲜政策,朝方愿意采取消除美国在核问题上忧虑的行动,但会谈期间,美五角大楼还在制定更换朝鲜政权的备忘录,甚至拟定了侵朝的军事计划;六方会谈时,美国一直要求朝鲜先放弃核计划,然后再进行会谈,这实质上与我国战国时秦国空口许诺十五城换取和氏璧一样,是一种欺骗。美国妄想让朝鲜放弃核计划,而不用承认朝鲜政府的合法性,如果朝鲜拒绝,这样就可以把会谈失败的责任推给朝鲜。由于美国会谈中妄图不付出任何让步,没有放弃敌视朝鲜政策诚意,导致多次会谈的失败。

2. 美国对朝鲜采取仇视政策目的

从美国对朝鲜的仇视政策可以看出,美国不但坚决不承认朝鲜的合法性,甚至妄图颠覆朝鲜政权。为达到这些目标,美国政府可以说是处心积虑,无所不用其极,制订了一整套十分险恶的策略。那么美国对朝鲜采取仇视政策的目的是什么呢?

首先冷战结束后,随着社会主义阵营的溃散,朝鲜发动统一战争的可能性不复存在。如果说冷战时期,朝鲜还可能在苏联的支持下发动统一朝鲜的战争,冷战后朝鲜失去了大国的直接支持,根本不足以对付美日韩铁三角,加上冷战结束使朝鲜经济多年来一直在苦苦挣扎,难以发动战争,打到美国本土更是天方夜谭,所以美国所谓的朝鲜胁迫美国及盟国只是一个借口;其次,朝鲜土地狭小,并没有美国急需的资源例如石油等,美国妄图颠覆朝鲜政权也没有经济上的利益可图;还有尽管美国不喜欢社会主义制度,可尽管仅仅口头承认朝鲜的合法性就可以换取其在核武器上的让步,但美国迟迟不让步,令人觉得美国非将朝鲜置之死地而后快。实际上,美国并不把是否是社会主义制度作为制订国与国之间关系的重要依据,例如对伊拉克、利比亚等国的战争完全是有明确的政治和经济目的的。

从上面的分析可以看出,美国颠覆朝鲜的目的绝对不是针对朝鲜这块土地,而是醉翁之意不在酒,有更高的战略考虑,是其全球霸权战略的需要。简而言之,美国对朝鲜的政策是美国围堵中国乃至动乱中国整套战略的一部分。冷战结束后,特别是伊拉克战争后,军事部署的核心就是对俄罗斯和中国实施包围。在俄罗斯的西部,美国不但让北约东扩,甚至策划在东欧布置导弹防御系统,一方面压缩俄罗斯的战略空间,另一方面减弱甚至消除俄罗斯核反击能力。早在小布什时期,美军已经针对中国开始调整亚太区战略,确定了“两个特殊地区为主要目标”,其一是东北亚,其二是西南亚。在东北亚地区,主要就是配合美国的朝鲜政策,实现在朝鲜半岛长期驻军甚至占领朝鲜,通过加强与韩国、日本、东南亚等一线国家的军事同盟关系,以谋求稳固建立对中国的弧形封锁线。美国总统奥巴马团队执政以来,美国政府在“巧实力”的概念下调整了战略选择,决定把战略重心进一步转移到亚太,2012年美国防长帕内塔提出了美国“亚太再平衡战略”,指出美国将在2020年前向亚太地区转移一批海军战舰,届时将60%的美国战舰部署在太平洋。亚太再平衡战略中的“空海一体战”所形成的武力威慑毫无疑问是针对中国这一地区性大国的。美国承诺对菲律宾、越南等亚太国家提供支持,或明或暗地鼓动这些国家与中国对抗,美军甚至不惜亲自出动飞机舰船,不断在南海挑战中国的底线;另外美国还积极推动对台军售,军售的目的在于使台军在海空军方面对大陆拥有技术优势,以支持台独势力。2015年12月,美国政府宣布将向台湾出售两艘护卫舰、“标枪”反坦克导弹、两栖突击车、毒刺防空导弹等设备,价值18亿3千万美元。2016年1月16日,台湾地区领导人选举中国民党大败,台独政党民进党获胜,蔡英文当选所谓“总统”。可以说,美国已经在东南亚、台湾、西太平洋岛链的环型基地群链、日本等方向稳步地对中国形成包围。但是要确保这些方向的包围发挥效果,就必须在东北亚的朝鲜半岛有美军的军事存在,以形成完整闭合的弧形包围圈。在这种情况下,美国绝对不允许南北朝鲜和平统一,对美国来说,最理想的情况是用韩国的模式占领朝鲜,这样就可以在朝鲜部署“萨德”(THAAD)战区反导系统以及各种先进的导弹武器, “萨德”系统侦测范围为2000公里左右,届时中国在东北、华北任何导弹的活动将一览无余,中国其他地区向东发射的导弹也会更早地被美国预警,中国所谓“二次核打击”能力将受到极大限制甚至不复存在,由于中国承诺不首先使用核武器,中国上世纪在艰苦条件下研制的核武器将毫无用武之地;而在朝鲜布置的各种导弹武器,不但覆盖中国的东北、华北地区,还直接剑指中国的首都北京,这样中国抗美援朝中志愿军战士的鲜血将白流了,中国恐怕要面临着选择朝鲜“先军政治”的窘境。所以从霸权出发,美国不会也不可能承认朝鲜政权,更别说让南北朝鲜和平统一了。

3.美国对朝鲜政策与对华策略的配合

从上一节的分析可以看出,美国仇视朝鲜的政策是对华策略的一部分。但是美国难道真的要和中国开战吗?其实美国的统治阶级绝对没有那么愚蠢到单纯依赖武力的地步。中国作为一个独立自主的大国,具有相当的军事实力和国力,所以美国的统治阶级对待中国一方面象对待朝鲜一样用武力进行威胁,另一方面其武力威慑主要用于配合美国针对中国金融战、货币战为代表的经济战争,这种经济战争更隐蔽,更阴险,能在不知不觉中攫取政治和经济利益,经济战是美国对付中国的主要策略,而武力威慑是美国进行经济战争的主要支撑。

美国统治阶级很清楚,中国的崛起必然会损害美国的霸权。奥巴马在讲演中一再指出,一个地球绝对支撑不了两个美国的存在。由于资源、环境的限制,美式的生活方式是不可复制的,其他国家如果想象美国一样富裕,必然会引起对资源的争夺,美国很清楚地认为这是或迟或早都会发生事情,必须及早做准备。因此美国的朝鲜政策,是武力威慑中国政策的一部分,通过这种武力威慑结合内部收买可迫使中国国内的机会主义者和腐败分子彻底投降,将堡垒从内部攻破,从而把中国人民的利益出让给美国,以维持美国的霸权和生活方式。

三、朝鲜的战略及朝鲜社会的演变预计

1. 朝鲜的战略

朝鲜在美国的军事压迫、经济上封锁制裁以及外交进攻和欺骗宣传的仇视政策下,采用了针锋相对的军事斗争、发展核武器、与韩国谈判等措施。

鉴于美国根本意图是颠覆朝鲜政权,其军事压迫极为强大,朝鲜主动求战与求和都进退两难,即使中俄有所支持,也不可能应付美军的突然袭击,所以朝鲜执行了“先军政治”的政策,并一再宣称美韩的演习就意味着战争,强硬回应美韩,指出自己将在认为美国的“先发制人”行动迫在眉睫的时候,采取“必要的自卫措施”,这就有效地破坏了美国的“威慑”,没有给美军以可乘之隙;为了摆脱被动,朝鲜积极发展核武器,发展核武器将达到下列多重目标:(1)减弱美韩常规军事力量的作用,使美韩的定期演习在较大程度上失去战术意义,为国家的社会发展创造和平环境;(2)提升诱美谈判的资本,逼迫美国在谈判桌上承认朝鲜的合法性;(3)掌握一种制约大国的战略手段,在直接意义上要打破美国的核讹诈;(4)在弱势下恢复朝韩战略平衡,确保北南统一主导权;(5)用作外交筹码,提高谈判地位,反制国际制裁,通过有限让步换取经济、外交、安全、政治等方面的好处。应该说,朝鲜的核战略是成功的,用朝鲜官方的话说,核爆炸使敌人心胆俱裂,1月9日叫嚣让中国崩溃的特朗普这样说金正恩:“我的意思是,他就像个狂人,是吧?但你却不得不相信他,他敢说敢干。”“我的意思是说,这个人不玩游戏。我们也不能和他玩,因为他真的有那些导弹,他真的有那些核弹。”。 所以美国的右派现在朝鲜是又敬又怕;而朝鲜没进行核试验时,美国总统总会以朝鲜发展核武器为由,叫嚣打击朝鲜,朝鲜氢弹试验后,奥巴马的国情咨文中连朝鲜核问题这样的议题都不敢提,说明当一个国家真有了核弹,美国反而无计可施了。

为了摆脱经济制裁对朝鲜的伤害,朝鲜在金正日时期就开始了经济改革的尝试,但为了应付美国强大的军事压力,朝鲜的经济改革缓慢;对于美国的外交进攻和宣传战,朝鲜在坚持原则的条件下积极和韩国接触,由于韩国被绑在美国的战车上,这种接触时断时续;在舆论宣传战上,朝鲜主要在自己国内不断昭示领袖治国功绩,巩固权威,以克服失败情绪,增强社会凝聚力,不过尽管朝鲜也采取了邀请美国的篮球明星访朝等与外界接触的措施,但总的来说由于宣传阵地有限,朝鲜在与美国的宣传战中吃尽了大亏,在国际社会中处于孤立状态。

2.朝鲜对中国的态度

朝鲜领导人对朝鲜在中国安全上的地位是心知肚明的,他们认为,朝鲜用国家安全和朝鲜人民的生命守卫着中国的战略要地,为中国提供战略保障,中国理当无条件给予各种经济、政治和军事援助,并支持朝鲜对美国的立场,朝鲜的独立和安全,与中国的根本利益是一致的。但是由于中国片面地寄希望于和谈,对美国步步退让,使朝鲜在战略上处于非常危险的处境,所以朝鲜认为,中国内部有“修正主义”在执行一条机会主义的路线,朝鲜必须发展核武器才能确保自身安全。对于中国内部的“修正主义者”,朝鲜领导人是鄙视的,认为这些人不仅没有义气,连对自己的先烈都是忘恩负义,这些人和美国的走狗韩国和日本一样,不值得去打交道。对朝鲜人来说,他们的感受与当年中国在苏联压力下发展核武器非常相似。

当然这并不是说,朝鲜对中国是敌视的,毕竟中国和朝鲜的利益是一致的,在历史上有割不断的联系。例如朝鲜最高领导人金正恩在2015年7月25日全国老兵大会上对中国人民志愿军烈士和老兵致以崇高敬意,并于27日向桧仓志愿军烈士陵园敬献花圈。朝鲜的这些举动是提醒中国当局,朝鲜依然尊重中朝两国鲜血凝成的友谊,希望中国领导能牢记中朝联合抵抗美国侵略者的历史,从中国的根本利益出发,给予朝鲜必要的支持。

3.朝鲜社会性质及其后续演变预计

朝鲜号称是社会主义国家,但其领导人的接替方式被人诟病,被认为不是社会主义社会而是落后的封建主义社会。如果我们仔细考察朝鲜的历史,研究朝鲜的现状,朝鲜可以称为儒家社会主义。如果把社会主义在经济上定义为公有制和计划经济的话,朝鲜的社会主义无疑来源于前苏联,但是在社会结构和政治思想上,儒家思想无疑是最重要的来源。朝鲜立党立国之本和指导方针是“主体思想”,该思想认为人民群众是革命和建设的主人,也是推动革命和建设的力量;人就是自己命运的主人,也是开拓自己命运的力量。主体思想一方面与儒家思想中民本主义密切相关,另外还与中华文化自强不息的精神相一致;而主体思想社会政治的生命体论认为,领袖是父亲一样的恩人,如同在家庭中应当听从父亲的绝对领导一样,人民应当无条件地忠诚团结在领袖周围,应当以忠、孝来爱戴领袖,领袖是赐予人民生命的恩人和慈父,主体思想中生命体论是典型的儒家思想的翻版,与孩子尊敬父母相类似,朝鲜的伟人政治和个人崇拜实际上是一种真挚的情感,不能简单地认为是政治宣传和盲目的迷信。

值得指出的是,朝鲜所继承的儒家思想并非我们中国现在所认为的儒家文化,而主要源于宋朝儒家顶峰时期的文化。宋朝时士大夫讲求气节,社会地位很高,该时期的儒家要求君主应象父母对待孩子一样慈爱人民,而人民用孝、忠来报答君主的恩情。宋朝人从怀在母亲肚子里开始,到出生和受教育乃至生老病死,都受到国家象父母似的照顾。例如宋朝政府有《胎养助产令》,宋朝各地官办学校不收学费,至多象征性的征一二钱,政府为“孤寒士子”提供免费住宿和吃饭,对“鳏寡孤独无依靠者,残废疾病难以为生者,依临安例,官司养济。”“其死也,葬之于漏泽园,遂以为常”。正因为国家和君主如此爱护民众,宋朝人民才忠君爱国,“生是大宋的人,死是大宋的鬼”。南宋殉国群众之多,在世界历史上是空前的,崖山之战中,为了一个年幼的君主,宋朝的上万军民慷慨赴死。所以《重新发现宋朝》一书中说,宋朝中国之所以被称为中国历史的“巅峰”,恰恰不是其古代性,而是因为其现代性和进步性。遗憾的是,这种现代文明最终毁灭于游牧民族的全球征服运动,导致“崖山之后无中国”,不但一个儒化的国家不复存在,中华文化的核心精神也在中华大地上遗失,继之以游牧民族专制独裁的奴才文化,即使明朝也是昏庸和专制的,所以崇祯只能孤零零地在煤山吊死,清朝统治者更是“宁与洋人不与家奴”,从来没有真正把人民当自己人看,更别说对人民的慈爱了。所以“五四”运动所要打倒的“孔家店”,鲁迅所批判的“吃人文化”,毛泽东所要破的“四旧”实际上所针对的并不是真正的儒家文化,而是游牧民族强加于中国的奴才思想和阿Q精神。

现代朝鲜在较大程度上保存了原始儒家文化,对朝鲜来说,朝鲜领导人继承权力的合法性并不是完全因为血统,而是因为“有德者居天下”,具体来说就是“孝”以及对人民的责任。金正日在金日成死后严格守孝三年,金正恩则继承其父亲的遗志“三年无改父道”。所以朝鲜的儒家社会主义是中华文明和西方社会主义思想融合的结果,表现出极大的韧性。由于西方媒体的宣传战,人们普遍认为朝鲜是饿殍满地、、民不聊生,而且由于穷兵黩武,整个社会象一个监狱。实际情况并非如此,目前朝鲜社会真实现状和对朝鲜的后续预测变化如下:

(1)现在朝鲜当下的生活水平如同1980年左右的中国,虽不富裕,但不至于饿殍满地,并且朝鲜已经挺过了上世纪最困难的时期。金正恩上台后,采取措施改善经济,农业生产在2013-2015连续三年的粮食增产;而且短短两三年期间,朝鲜人从土黄、灰、黑色调为主的“劳动装”换成了五颜六色的各种服装。平壤大街上各种汽车多了、农民屋顶上和道路上晾晒的玉米多了,这说明朝鲜绝不会因为经济制裁和经济问题而崩溃,并且经济会有所发展。

(2)朝鲜普通人民认为,是金日成拯救了朝鲜人民,几千年来第一次让朝鲜人完全靠自己创建了属于自己的军队、政党和政府,而建国后朝鲜战争、核问题上对美斗争则成为政权合法性的另一源泉,反美在朝鲜是“永恒的政治正确”。所以由于核试验金正恩在人民中的威信飙升,甚至超过了由于反美支持率上升的普京,因此金正恩政权正日益稳固。

(3)金正恩上台以后强调发展核武器和进一步改善人民生活并行的政策。随着氢弹试验的成功,美国常规军事力量对朝鲜的压迫被削弱,朝鲜有精力去进一步发展经济。预计朝鲜会进一步调整经济政策,进一步进行改革,采取措施发展经济。

(4)根据情况,朝鲜还会继续发展核力量,以核力量作为筹码,进一步展开独立自主的外交政策,其目的依然是获得美国对其合法性的认可,甚至希望与美国签订互不侵犯条约。另外朝鲜可能会采取措施改善与韩国的关系,力争在平等的基础上统一朝鲜半岛。

(5)朝鲜了解自己对于在中俄两国中的战略地位,认为中俄的援助理所当然,所以朝鲜不会低声下气来祈求中俄两国的援助,而是正大光明地要求。除非真诚地给与朝鲜的帮助,任何大国沙文主义的压迫或者向美投降的机会主义政策都会遭到朝鲜的冷遇。

四、中国对朝鲜问题的对策

前面的连篇累牍的分析是为了了解朝鲜问题的实质和相关的症结。应该说中国人民最理解朝鲜人民,中国人民也有被武力威胁和被大国沙文主义压迫发展核武器的经历,朝鲜半岛的和平符合朝鲜和中国的根本利益。近些年中国在朝鲜问题上政策的一再失利,表明中国的政策有重大失误,主要表现在:

(1)在朝鲜问题上不分敌友。美国手伸到中国的家门口绝非善意,因此保护自己的邻居不受侵害也是保护中国自己。

(2)片面依靠谈判,妄想与虎谋皮。要认清帝国主义主义的本质上意味着战争和动乱,作为一种弱肉强食的制度,老牌资本主义国家绝对不会允许别人学它骑在别人脖子上。

因此中国在朝政策应上进行较大调整,建议如下:

(1)承认朝鲜核国家的地位。因为承不承认朝鲜是核大国,朝鲜都已经进行了核试验,由于朝鲜信奉“威武不能屈”的信条,大国的施压会导致朝鲜更多的核试验。中国承认朝鲜为核大国,可以获取朝鲜的信任,不要象原苏联对待中国一样,结果造成为渊驱鱼为丛驱雀的恶果。

(2)在经济上持续支持朝鲜,并积极开展经济合作,逐步将朝鲜融入中国的经济圈。朝鲜替中国守卫东北角,并为中国提供了打破美国弧形包围圈的通道,用经济援助和经济合作确保朝鲜对中国的友好,使朝鲜融入中华经济圈最符合中国国家利益,如果吝啬小利可能会导致卧榻之旁他人鼾睡的恶果。

(3)以可能引发核战争和防止误判导致核战争为理由,要求美国停止在朝鲜半岛的演习,为朝鲜半岛的和平创造条件。

(4)要求美国和朝鲜进行直接谈判,支持朝鲜提出的与美国签订互不侵犯条约的立场,要求双方在朝鲜半岛上承诺不首先使用核武器。

(5)对韩国展开斡旋工作,支持朝鲜和韩国展开直接谈判,为和平统一朝鲜半岛以及美军撤出东北亚创造条件。

为配合上述政策,我国还要做好宣传舆论战,告诉人民朝鲜问题的真相;另外要积极教育外交人员,应克服大国沙文主义态度和嫌贫爱富、欺软怕硬的奴才思想,用真诚的态度对待朝鲜人民,对美国的霸权主义的做法寸步不让,只有这样才能在朝鲜问题上从被动转向主动,扭转当前不利局面。

原标题:蔡健平:对朝鲜问题的分析及中国的对策

责编:司舒逸 (如需版权合作请联系 hezuo@haijiangzx.com 转载请注明来源海疆在线)

网友评论

评论内容
分享