于夕红:“萨德”或成韩国的安全陷阱
来源:环球时报 2016/02/17 08:45:01 作者:于夕红
字号:AA+

导读: 多年来的事实证明,半岛局势和韩朝关系,从来就不是简单的技术性问题,在军备对抗中永远找不到真正的解决方案。以半岛的狭长战略纵深,无论朝鲜的导弹武器和所谓核能力,还是韩方考虑引进的“萨德”等先进武器系统,都不是国家安全的“金钟罩”,从“技”的层面追求安全感,一开始路就走偏了。

韩国媒体16日传出韩美倾向在韩部署“萨德”反导系统的具体位置,这让本已紧张的半岛局势平添更多复杂因素。就“萨德”问题,美韩近年来已进行多轮接触,尽管美方积极推动,但韩方此前基本都能稳妥应对,此番从政府到军方相继释放“积极”信号,着实令人关切。

有韩国舆论认为,引进“萨德”反导系统,是对朝鲜发展导弹武器和核武力的直接回应,是维护国家安全的必要之举。然而,韩方是否意识到,“萨德”不仅不是其安全福音,而且有可能是安全陷阱,一旦部署,从根本上损害的恰恰是韩国的安全利益。

多年来的事实证明,半岛局势和韩朝关系,从来就不是简单的技术性问题,在军备对抗中永远找不到真正的解决方案。以半岛的狭长战略纵深,无论朝鲜的导弹武器和所谓核能力,还是韩方考虑引进的“萨德”等先进武器系统,都不是国家安全的“金钟罩”,从“技”的层面追求安全感,一开始路就走偏了。

遗憾的是,朝鲜对此没有足够认知,屡行出格之举。但是,如果韩国方面也贸然加入这种零和游戏,引入“萨德”系统针锋相对,韩朝对峙将直接启动快进键和热对抗模式,矛与盾的恶性循环和长期消耗就此形成,直到双方再无退路,有关各方和国际社会约束朝鲜核武和冒进举动的空间也将封闭。对此,韩方是否做好了心理准备?

也有人揣测,韩国在部署“萨德”上对美国松口,是向中国“表达失望”,促使中方在约束和制裁朝鲜的问题上持更强硬态度。事实上,中国在半岛问题上的原则立场坚定而明了,一是无核,二是非武力,第三点也是最重要的一点,就是中国自身的正当国家安全利益必须得到有效维护和保障。

这样的立场,是中方战略利益的郑重声明,不是外部力量所能干扰和改变的。况且对于限制和约束朝鲜,中方已有主张,正如王毅外长说言,“安理会可通过新决议,采取进一步措施,使朝为其行为付出必要代价,承担相应后果”。在此种情境下,韩方若以“萨德”为筹码“牵制”中方,毫无道理,还可能将影响近年来双方苦心经营的默契化。

更重要的是,美国以朝鲜核试和射星为契机塑形造势,推动韩国转变态度接纳“萨德”,实际上就是现代版的“请君入瓮”,企图彻底困住韩国国家安全政策手脚。一旦引进“萨德”,韩国不仅将被美国战车深度绑架,而且不得不在防空预警、空域管制等方面向美日开放情报信息,不得不直接替日本抵挡来自这一侧的军事压力。在日本军国主义加速复活、韩日又面临深层矛盾的背景下,这样的局面绝非韩国乐见。

地缘政治策略,最忌失衡。长期以来,韩国在中美、俄美之间扮演了很好的缓冲和平衡角色,并因此享有稳定的地缘环境和可观的实际利益。如果因为并非真实所需的“萨德”打破这一有利格局,其深远影响,恐非韩方所能掌控。

更现实地讲,韩国如果忽视中俄安全利益关切,拥抱超过自身防卫需求的反导能力,收获的不是真正的安全感,而是防务政策无尽的纠结和被动。试问,假如半岛周边不幸发生武力冲突,韩国境内的“萨德”系统,真的可以毫无后顾之忧地投入实战吗?如果不能,又如何向美韩同盟关系交代?况且大国博弈,总有潮起潮落,中美关系总体可控的现实不会变,有效磨合的前景可预期,届时韩又将何以自处?

显然,对韩国而言,“萨德”不是筹码,不是盾牌,而是需要高度警惕的陷阱,是足以让其在未来半岛局势嬗变中进退失据的战略负资产。(作者是解放军南京政治学院教员)

原标题:于夕红:“萨德”或成韩国的安全陷阱

责编:蒋朝云 (如需版权合作请联系 hezuo@haijiangzx.com 转载请注明来源海疆在线)

网友评论

评论内容
分享