评吴建民炮轰军方:中国威胁论是这么来的
来源:大军猫 2016/04/29 08:34:42 作者:老妖
字号:AA+

导读: 我们的和平愿望有多少人回应,是我们和平的诚意不够,还是有人忘我之心不死,这是一个问题。

本文针对《吴建民炮轰军方:拿外交部撒气不算本事》这篇文章中吴建民这个人,就是说过文中这些话的那个人。如果这篇文章是假的,请凡名叫吴建民的人(不论男女或人妖)或宠物不要对号入座,本文与你无关。

今日阅得一奇文《吴建民炮轰军方:拿外交部撒气不算本事》。吴建民这三个字虽有耳闻,却并无如雷贯耳之力,但要炮轰军方,着实吓了小民一跳,想想“军方”是指谁?中国领土上有两只军队,一支是大陆的人民解放军,一只是海峡对面的台军,过去也被称为国军。不知道吴建民先生是要炮轰哪支军队。直到看完全文,方知是罗援将军服务的那支军队——中国人民解放军。回想历史,人民解放军被以下军队炮轰过:中华民国国军、大日本皇军、美利坚的美国武装部队率领的联合国军、以后还有苏修的军队、印军、越军。再就是今日的吴氏建民先生了。再想想炮轰过中国人民解放军的那些对手,小民我忍不住笑出声来!

读完这篇演讲,吴先生并未说“炮轰”两个字。先把炮轰这一账记到小编头上。

4e25b7e2bb51d997b07c7063e1a6616b.jpg

下面我们来看吴氏建民先生在外学院的演讲,请注意这是对未来的外交官们的演讲。小民以为吴氏与罗援将军的交锋,已经闹得有点不象话了,不光是当下之争,前几天还有人用奋青来评论主战派,也有人说主和派多卖国求荣之贼,官司打到老祖宗那里去了。这篇演讲是准备将这一争论交给下一代了。

本来,和战之事,肉食者谋之。小时读书,说肉食者就是当官的人,因为那个时候小老百姓吃不起肉。无奈,当下国家兴旺发达,小民也餐餐有肉,方知肉食营养丰富,吃肉补脑,只要吃几年肉,便会想事了。小民吃了肉又知道了肉食来之不易,便要想想如何确保日日有肉而不至中断,于是就想起了古人说:国家兴亡,匹夫有责。便也来议议国事。

“炮轰”的主要弹药:“外交,从来大权在中央——哪一件事情是外交部自作主张的呢?没有。大事儿全是中央定的,你对中央有意见不对中央说,拿外交部撒气算什么本事”。这话就有意思,前面问“哪一件事是外交部自作主张的呢”,后面又说“大事全是中央定的”,说明小事有可能是外交部自作主张的,至于大事小事的分界点,小民真的不懂,但至少说明外交部是有一定事权的,如果外交上有失误,外交部难脱干系,这些年老百姓对外交的意见,不能全推给中央。由此话可以看出,吴先生不光是炮轰军方啊!是要叫军方对中央撒气啊。

本来,我们一直以为,你和罗援将军的争论是两个学者的学术之争,但经吴先生这么一说,原来,你们不是两个人的争论啊!小民以为,两个学者的争论,不管什么观点,都是可以说的。但是,这篇演讲中,我们看到了“外交部”和“军方”这两个词。是谁把学术争论引到一个不该去的层次,我们是不是可以把这篇演讲引到“学术品质”这个范畴来思考了。当看到“中央”时,原来学术争论斗不过了,把矛盾转给“中央”也是一种赢得争论的方式。重申一下:中国人民解放军绝对服从党中央的领导,对党中央的决策只知执行,亡了命地执行,绝没有过向中央撒气的时候。但是,我们也知道,当今只有习主席代表党中央对军队实施绝对领导,别人叫我们打仗或不打仗,我们都不听。我们还有一种思想:打赢了是党的正确领导,打输了是我们素质不行。决不会认为打赢了是我们之功,打输了是中央之责。

4e25b7e2bb51d997b07c7063e1a6616b.jpg

自古以来,哪一个国家的领导人对外斗争不是两手——外交,军事。这正是党中央的英明,你两个学者的争论,为什么就要将矛盾引向中央。如果你认为外交是中央的决策,难道以人民解放军为后盾的示强就不是党中央的决策了吗?不论和与战,只要维护国家利益的需要,都可以成为选项。但是,国家之间的和与战任何时候都不能成为个人利益、部门利益的选项。各干各的活,各说各的话就行了。两手都要硬,知道不?

吴先生又列举了一大堆事例来证明他的第一个主题:“懂得开放,才能准确认识世界的大变化”。立论完全正确,但读起下面的论述,总觉得味道怪怪的。

吴先生第一个例子,郑和下西洋后,中国丢掉这些先进的技术,这个下西洋活动,总体上是一次外交活动,到处示好,后来不去了,明朝也没了。不知道吴先生举这个例子要说明什么。是说明开放的重要性还是说明和平外交的重要性,本人以为郑和下西洋既没证明开放的重要性也没证明和平外交的重要性。能证明什么,不敢妄议,因为笔者以为过去的事例就是历史,什么也说明不了,加上小民那个时候还没有吃肉,好多事记不得了。

吴先生又说到康乾开疆拓土,很是称赞。笔者好象依稀记得并不是全部用的和平手段,吴先生自己说“康熙大帝镇压叛乱的时候引进了洋枪,起了很大的作用。”好象洋枪也不是和平的东西,与这篇演讲的主题好象并不符。吴先生又引用毛主席的观点:“第一,世界大战会推迟;第二,美苏之间迟早会妥协;第三,与资本主义反动派的关系,能消灭的先消灭,不能消灭的之后再消灭。这些认识对了,因此中国就大踏步前进”。毛主席这第三点,吴先生是要打罗援的嘴还是要打自己的嘴?此时才方知,吴先生不光思想混乱,而且逻辑似乎也有点混乱。

吴先生又举了彼得大帝的例子,讲俄国人的开放是“走出去,请进来”,故然俄罗斯在彼得大帝领导下取得了惊人的发展,但走出去的都是和平吗?请进来的都是发展吗?请有历史知识的人自去分析,小民那时没吃肉,记不得了。

吴先生讲“满清的时候故宫里住了一百多个外国人,蛮开放的,现在中南海住十个外国人也不可能”。吴先生真的很失败啊,当了这么多年外交官,没有在中南海塞进十个外国人,如果有机会,是不是想弄几个外国人住在中南海,是不是也把海关承包给外国人,亦或给国家聘几个外国政治顾问。或者有其他想法?请吴先生明示,小民真的读不懂。

吴先生又讲了一个“段子”:“彼得大帝怎么死的,也很有意思——在深秋跳下水救人,后来病死了。这在中国怎么可能发生呢?皇帝要跳,八个太监就拉住了”。不知其所云。是指责某皇帝不下水救人吗,还是要我们当今的最高领导人学习下水救人?我只知道,吴先生炮轰的人民解放军绝不会让我国的最高领导人下水救人,因为这救人之事,是我们军人的职责。我们认为,我们是代最高领导人救人,绝不是阻止救人。至于太监们是怎么想的,我们不知道,因为我们没当过太监。

4e25b7e2bb51d997b07c7063e1a6616b.jpg

吴先生为了论证毛主席为什么不搞开放,邓小平为什么搞开放,证明的根据是毛主席没去过除苏联以外的别的国家,邓小平去了法国,去了日本就搞改革开放。你真以为我党的领导人如你一样头脑简单吗?去趟某国就开放或不开放。要知道开放与不开放,都是由多得你数不过来的因素决定的。难怪你的头脑那么简单,如此重大决策,只要出几趟国就可以决定了。因为你出国的次数不知道比毛泽东、邓小平多了几百倍,你就自以为可以判断国际局势了,就可以自认为把握了中国内政外交的过去未来了。什么叫进谗言?什么叫误国?小民们也吃了这么多年肉了,都看看吧。

吴先生开始论证第二个主题“世界大变化,认清时代主题”。这个主题是和平与发展。没有错。任何一个时代,除了主题以外,世界就没有别的内容了吗?和平与发展是时代的主题。请明确一下逻辑关系,为什么和平是主题,就是人类面临战争的威协,才向往着和平,在和平没有实现之前,战争一直在威胁我们。发展也是主题,正因为发展有可能被外力打断,才在努力维护发展的方向,才会成为主题。发展不被打断需要后盾。因此,才有两个问题一个也没解决的说法。

吴先生曾质问罗援将军:你是不是要打仗?吴先生说罗援将军不敢回答,似乎吴先生占了上风。真是阿Q再现啊。你们可以讨论和与战,但你们肯定不能决定和与战。罗援将军不回答,至少明了这一点:他知道打不打仗不是他决定的,如果断地回答你要打,那就是越权。但你的质问清晰地说明了中国现在不打仗,不知道你是代表政府,还是代表外交部,还是代表你个人。吴先生的这一问,是不要我们打仗了。我们要说:打与不打,不是你们决定的,我们国家从来也没说过不打仗,在国家划定的底线被突破时,就是要打。这个问题决不是你外交部说了算,更不是连外交部也代表不了的吴建民说了算。从你的口气上可以看出,你明确地指出不能打菲律宾,而且没给任何条件限制,就是不管菲律宾干什么我们都不打。这很可怕啊,已经吃过肉的小民们可以想想!

4e25b7e2bb51d997b07c7063e1a6616b.jpg

吴先生接着教导外交学院的学子们:和平与发展是时代的主题,一点都没有错, 吴先生又说:“什么叫时代主题?第一,反映了某个时期的主要矛盾。第二,指出了这个时代解决问题的主要途径。”第一点,反映这个时代的主要矛盾,吴先生是否知道,矛盾都有对立面,和平的对立面也是和平吗?发展的对立面也是发展吗?第二点就更显得逻辑混乱了,说和平与发展是时代的主题,解决时代问题的主要途径也是和平与发展。二战中,人民希望和平的愿望比现在还要强吧,难道用和平的方式解决与希特勒的矛盾,用和平的方式解决中国与日本的矛盾才是主要途径?听着怎么象汪精卫的话。写到这里小民头皮发麻。

我们其实可以说和平与发展的方式是解决当今和平与发展问题的主要途径,但同时也不能否定次要途径的存在吧,何苦就逼着罗援将军把底牌也亮出来呢!你直接告诉不能打菲律宾,就完全否定了其他解决方式,那就是没有选择,只有一种方式——和平与发展。但是很奇怪,在人民解放军没到黄岩岛,没到钓鱼岛之前,你们几十年和平方式好象也没谈出来什么结果来。似乎中国的这些岛礁永远由菲律、越南、日本控制就有了和平,就把握住了时代的主题。其潜台词是不是说东海紧张局势、南海紧张局势是人民解放军引起的。这是屁股坐在哪条凳子上的问题了。

最重要的问题:如果别人不让你和平,别人不让你发展,怎么办?“战场上得不到的东西,谈判桌上也不指望得到”这话,好象外交部的人也说过,所以,你的观点还是你个人的观点,不要扯上外交部,不要以为外交部的所有人都是只知道谈判的,外交部也有人知道我们的和平与发展是有底线的,更不要扯上中央。

吴先生说:“现在很多人还有战争与革命的惯性思维,总想着打一仗——美国打不过,菲律宾可以打啊?完全搞错了时代”。吴先生这一问,是不要我们想打仗了,当然就更不需要准备打仗了。你这里指的有些人,显然是指我们——你炮轰的人民解放军。我们要向全世界说:我们不仅想着打一仗,我们还准备明天就打仗。如果我们不想着打仗,全中国除了你一个人,还有谁会答应?我们还要说:如果有的国家突破了中国的底线,我们就是没准备好、明知打不赢也要打。因为有比生命还要高的东西在我们脑袋里装着,因为你的脑袋里没有这个东西,所以你不准我们想着打仗。

前面不准我们打,这里不准我们想着打,真是要彻底消灭消灭战争思维啊,不给国家留一点后手啊,岂止是炮轰!这完全是断敌退路的打法。“炮轰军方”这个帽子还得从小编头摘下戴在吴先生头上,方显得合体。

4e25b7e2bb51d997b07c7063e1a6616b.jpg

吴先论述第三个主题。问:中国在现阶段的最大利益是什么?自己没有回答,从文中可以看出,仍然是指发展。但接下说的是外交,说很绝。吴说:“中国外交战略是什么?三不:不扩张、不称霸、不结盟”。请注意,吴先生,这是外交战略,不是国家战略,也不是军事战略,军事战略与外交战略不矛盾,都是国家战略的组成部分。和平与发展当然是中国的利益,但安全是最基本的利益,没有安全做保证,谈什么发展。只有在有安全保证的前提下,国家才有和平,才有机会发展。

吴先生说“中国结盟之后新冷战就要开始,世界要倒霉”。——原来中国威胁论是这么来的,我还以为是美国人说的呢!

吴先生说:“你打我一下我踢你一脚,这三岁小孩子也会,没有难度”。吴先生也知道,三岁小孩被打了一下,也知道要踢回去一脚。但吴先生通篇演讲是不能踢,是连三岁小孩的防备心理都没有。在吴先生看来,别人要是打了你一下,应该报之以嫣然一笑,才是实现和平与发展的主要途径。另外的问题又来了,国家与国家之间的这踢一脚决不是吴先生说的那么简单,现代战争的方式,所涉及的科学技术与准备周期,跟你说你也不懂,总之没有你的头脑那么简单。

此次演讲中最惊天动地的一句话:“讲道理,谈判,软实力,这个很难——首先别人要喜欢你。你讲的东西别人反感,这哪有软实力?”——真是语不惊人死不休啊,原来外交谈判首先要别人喜欢啊!真是千古第一名言,总算知道你做外交官这些年在干什么了!“首先”这个词用得特别好,其他都可以先放下,这个“首先”一定是要解决的。如果没有外国人喜欢这个“首先”,哪里来中国国家利益这些“其次”。小民小时候吃肉确实太少,没有从历史中找到这个词的原出处。只看到一句类似的话“量中华之物力,结与国之欢心”,只可惜,中央没赋予你“便宜行事”之全权。

仿照吴先的话说一句:软硬都是手段,哪个难?硬,你吵一句,我吵一句,是个会说话的人都会。没有难度,打仗,硬实力,这个很难,首先,你要有打赢别人的实力,别人要相信你有实力,怕你使用手中的实力威胁他的安全,你说或不说都是管用的。

吴先生的文章看完了。再回想这些天关于吴罗之争。小民就想,现在没有人向我们宣战啊,国家也没有到必须在战与和之间做选择的时候啊。主和的人天天在在用和平这个主要途径与全世界其他国家谈时代的主题,军人们在边关,在训练场准备非主要途径,也没有影响主要途径的主要地位啊。是谁把战与和之争放大到如此地步,想得小民头大。无奈小民这几年着实吃了好多肉,脑洞大开,原来这场这争论并不是主战与主和的争论,是主和与备战的争论,这才是争论的实质。如能阻敌备战,方可不战而胜,这是何等高明的策略。这几年,人民解放军在东海、南海有点点行动,在那些被掠夺的我国岛礁周围象征性地飞了一下,晃了几圈,于是有些人就感觉奶酪被动了,于是和战之争应运而生,这便是争论的时机了。

4e25b7e2bb51d997b07c7063e1a6616b.jpg

人民解放军为了配合主要途径,从小平同志决定开放以来,已先后裁减一百万,五十万,二十万,目前正在进行再裁三十万的工作,向全世界显示和平的意愿不能说不真诚。但是,我们的和平愿望有多少人回应,是我们和平的诚意不够,还是有人忘我之心不死,这是一个问题。小民观察,有一些人认为:只要中国人民解放军存在一天,世界就不会有和平,就不能解决发展问题,世界的和平完全取决于中国的态度,只要中国不讲打仗,世界就不会打仗。这些话,我们敌人或对手已经说过一万次了,一点不稀奇。我们内部也有人这样说,这才是奇闻。是不是军费开支与有些人的钱包就构成了矛盾。在这些人看来,人民解放军再裁三百万(将解放军裁完再倒贴美军七十万)那一定就没战争了,主要途径的地位就更巩固了,就一定能“首先”地让别人喜欢你了。

原标题:评吴建民炮轰军方

责编:林宏斌 (如需版权合作请联系 hezuo@haijiangzx.com 转载请注明来源海疆在线)

网友评论

评论内容
分享