分割线
韩东言:医患纠纷新闻究竟该怎么做?
来源:新浪微博 2016/07/28 11:06:47 作者:韩东言
字号:AA+

导读: 发生患者死亡事件,这是不幸的,这点不言自明,无论发生在谁身上,都是不幸,但是,医院要承担什么责任?自有相关的医疗鉴定机构与检测方法,这个结论既不是患者说的算也不是医院说的算,更不是媒体说的算,这需要法定的医疗鉴定机构经过科学鉴定,才能得出结果。

@韩东言:发生患者死亡事件,这是不幸的,这点不言自明,无论发生在谁身上,都是不幸,但是,医院要承担什么责任?自有相关的医疗鉴定机构与检测方法,这个结论既不是患者说的算也不是医院说的算,更不是媒体说的算,这需要法定的医疗鉴定机构经过科学鉴定,才能得出结果。

微博截图:

OMZK}B6E%BS4}ZLPZ$1Z)Y0

原文:

一、

《产妇大出血,医护玩手机说笑》华商报一马当先,澎湃新闻等诸多媒体奋勇向前,前赴后继。

受害家属砸了医院,并将孩子扔在医院不管了等医闹言行,是一个可以猜想的事实,一点都不意外的发生。

这是一个结果,在严厉打击医闹的当下,为何还会发生这样的事件,媒体的煽风点火、助长气焰是关键因素之一。

二、

媒体报道新闻,回避事件主要事实,即产妇死亡的原因,而带着有色眼镜,带着倾向站在家属所谓弱势群体一边,完全丧失新闻客观公正与中立的态度,那么新闻失实的结果就可想而知了。

发生患者死亡事件,这是不幸的,这点不言自明,无论发生在谁身上,都是不幸,但是,医院要承担什么责任?自有相关的医疗鉴定机构与检测方法,这个结论既不是患者说的算也不是医院说的算,更不是媒体说的算,这需要法定的医疗鉴定机构经过科学鉴定,才能得出结果。

在结果未出来之前,医院的任何解释、说明、回应都是不合适的,因为医院不可避免的成为当是双方的其中一方,它闭嘴、沉默,等待调查,是最好的回应,此之前雷洋案派出所的回应被媒体非议就是前车之鉴。

因此医院不接受新闻采访当然不是新闻失实的理由,媒体以此为理由,证明自己失实有据就是耍流氓,媒体的逻辑是,我给你说话机会但你没说,那么你就别怪我新闻失实,这是混蛋逻辑,任何一个媒体持有此逻辑都应遭到舆论耻笑的,因为太不专业、太无耻。

三、

媒体报道这个新闻是有炒作轰动心态的,这个新闻基本事实是产妇死亡,但是仅仅报道产妇死亡哪会有阅读量,哪会有轰动效果,所以需要找新闻点,以配合新闻发酵,本案的新闻发酵点是两个:1、打砸医院医闹,2、医护看手机玩笑。怎么选择更有轰动效应?当然是医生的草菅人命、不顾患者死活,所以新闻就这么做了,果然如愿轰动了。类似案例早在彭宇案就是这个思路,彭宇扶老人被冤枉才好炒作中国道德水准倒退30年,如果彭宇撞人了赔偿,还有什么新闻价值?

四、

华商报对玩手机玩笑的事实错在哪?

1、第一次16点21分家属到护士站跟护士对话,转身离开。

2、第二次是16点31分,说了几句话,然后离开。

3、请注意家属的表现,也就是说此时产妇并无问题。

4、产妇是16点40分才有出血记录100ml。

5、不否认护士站的医护在玩笑玩手机,但是19分钟之前和9分钟之前的事。

6、《产妇大出血、医护人员说笑玩手机》,这是使用春秋笔法的,尽管未评论,但实际是在制造面对产妇生死无动于衷、草菅人命、不救死扶伤的效果,从新闻反馈看,达到了这个效果。

7、媒体的问题出在哪里?媒体模糊了时间差和地点差,故意移花接木、张冠李戴,让受众产生错觉,产生反对情绪,这是媒体的恶方法。

8、用时间错位,故意减少19分钟和9分钟两次时间差,造成产妇大出血同时医护人员玩笑玩手机效果。利用地点差,故意混淆产房与护士站地点差,让受众产生误导。

五、医疗新闻几个原则

1、打砸医院的医闹、上访的慎做

2、不说实话,把记者当枪使的慎做

3、做新闻之前,证据是第一位的

4、多核实,与医院沟通或与医疗权威人士请教

5、关系稿慎做

6、遵循真实性第一的原则,比如本案,不是不能报道,而是遵循事实。

1)产妇死亡,如实报道

2)手机玩笑,还原语境,尤其是时间和地点因素。

3)打砸医院,如实报道,切勿回避。

4)医疗调查,提出问题,等待结论。

原文链接:http://weibo.com/1874361623/E0wam67ey

责编:王进 (如需版权合作请联系 hezuo@haijiangzx.com 转载请注明来源海疆在线)

网友评论

评论内容
分享