从特朗普胜选看军事斗争模式有何变化
来源:第一军情 2016/11/18 08:55:15 作者:郭继卫
字号:AA+

导读: 美军太平洋司令部司令哈里斯上将又在以他惯用的对中国的强硬言论,试图给新当选总统特朗普来一个先声夺人的“下马威”。不过,人们普遍认为这位日本人后裔的此番表演不过是在利用新媒体作秀而已。一个没有国界的王国正在迅速崛起——媒体社交世界。它深刻地改变全球的政治运作生态——包括军事。它所带来的是,军事玩家越来越注重发展“新媒火力”,靠打军事牌来赢取世人的注意力。哈里斯就是众多的军事玩家之一。

“在一千个观众眼中,就有一千个哈姆雷特”。这是夸赞哈姆雷特或莎士比亚吗?当然不是,这是在阐示蹿红的戏剧的成功之要。

同样,“一千个观众眼中有一千个特朗普”——这是在评说特朗普吗?根本不是,这是在点明当今时代要赢得一场斗争的制胜之道。

越复杂的现象往往藏着越简单的道理

一周之前的这场美国总统大选让地球人跌了一地眼镜。

回顾过去一年的大部分时间,希拉里可谓众星捧月,占尽先机。

谁还能有这样的荣幸?不仅获得民主党高层的支持,现任总统、副总统为其免费站台,老公前总统甘当铺路石,还获得了共和党前总统老布什等一干对方大佬的支持。连明星大腕也为她助阵,华尔街倾巢压宝,主流媒体跳出力挺。民调“大数据”显示,希拉里获胜的几率超过90%。

而另一方呢?甚至连共和党的内部也没多少人看好特朗普,超过160名共和党领袖级人物挑明了不支持他。

特朗普胜选的谜之逆袭,在一千个人眼中显然也有一千种理由。民粹主义的抬头、美国霸权的式微、“民主”政治的终结、社会阶层的对立……老掉牙的理论和新鲜出炉的解析一并泛起,让全世界更晕菜了。

越复杂的现象往往藏着越简单的道理。这场美式大选的闹剧也一样。不过,问题的关键不在于为什么会变成“一千个特朗普”,而是在于怎么才能变出“一千个特朗普”。

一个没有国界的王国在迅速崛起——媒体社交世界,这是人类交往方式继广播、电视之后,所出现的第三次革命性变化。它正在摧枯拉朽般地深刻改变全球的政治运作生态。

上我身吧:“新媒”魔法——才是时髦政客的看家本领和胜出的必杀绝技。

在这儿,保持正常的形象就等于死了;“个性”,才能活在点击的心跳当中。

可怜的老国务卿希拉里也有推特和脸书,她的主要目的是树立良好形象,内容再三推敲,规避争议风险——谁会为这些老掉牙的做派而兴奋?结果呢,恼羞成怒的老太太越认真,脑残的网喷越不屑地嗤嗤哂笑。

而“特朗普大招”——挑衅、挑怒、挑事儿,收放得是那么肆无忌惮,制造新闻亮点可谓信手拈来。

不是“黑天鹅”捣乱,而是“新社交”亮剑!

希拉里似乎也意识到了这个问题的严重性——这才有了三场狂揽收视率的辩论赛。两位堂堂美国总统候选人竭尽全力去比俗、比损、比“二”,不是希拉里的觉悟低,而是被“新媒”逼出来的——但,这已经太晚了。

到了一个从政几十年的前第一夫人都不得不在最后的搏斗中脱下“政治风度”遮羞布的时候,足以证明一个新时代的到来:人类正在被一种全新信息交互方式网织起来,谁也概莫能外。身处这种奇怪的并联构造当中,仿佛越假、越怪、越脏,就意味着传播越广、关注越多、越受欢迎。这不就是颠覆吗?

在私底下,你是喜欢看报纸电视政论还是手机微信八卦?这个答案就是大选胜负的结论。

虚伪的道德、精英式装逼、过往的管理经验,正好都是“新媒”世界所嘲笑的东西。而除了特朗普的正面强攻,在脚底下绊倒希拉里的,就是“电邮门”“维基解密”——报应或魔咒?——还是“网事”。

人对人的、而不是组织对组织的新型勾联模式出现了。具体来说,共和党只是特朗普披裹的一条浴巾,他要的是另去借穿民主党的亵衣,胜出的套路也是一样。

我们还可以枚举安倍晋三、普京、埃尔多安、杜特尔特……等一群强人,以及英国脱欧、ISIS兴起、颜色革命……等一堆事件,来证明“黑天鹅事件”是怎么频繁发生的。

不是“黑天鹅”捣乱,而是“新社交”亮剑!

这个新世界,正在诞生新规则、新德行、新玩法,也走来了更多大神级的新访客。

战争发生时,第一个牺牲者就是真相

那么,既然有这样的政治,当然也就不可避免地会出现这样的军事、这样的战争。

从第一次海湾战争“媒体嵌入式”舆论战,到伊拉克战争包装“英勇战斗受伤被俘”的19岁女兵杰西卡·林奇,再到“新媒”直接参与“颜色革命”,以及近期围绕几个热点事件的法律、外交、军事、商贸等等的种种表演,已然出现一系列诡异的、适应“新媒”的转变。

早在上世纪初,美国参议员海勒姆·约翰逊(Hiram Johnson)就说了句名言:“战争发生时,第一个牺牲者就是真相。”

时至今日,战争干脆说道:真的真相就该死,不过,新“真相”批发包邮哦!

比起两次世界大战,在战争暴力血腥的绝对值明显降低的情况下,军事手段的热闹的相对值却在不断升温,我们可以看到“三多”现象:军演多、武器展销多、作战“剧透”多。

由此我们更会发现,那些军事玩家越来越注重发展“媒体火力”,靠打战争牌来赢取世人的注意力,而获得注意力就意味着拥有一种持久的竞争实力,并占先了一套新型社会生存法则。

将军决战岂止在战场?而在眼球之间也!

军事的严肃性本身,在于它事关国家核心利益。然而,现在画风忽然变了,首先,当政客必须在社会中不择手段地获取利益或支持时,军事便被安排成吸引眼球的站台女郎。因为,军事有足够的吸引力,军队有合适的控制性,而战争又可以成为化解内部矛盾的最有力量的招数。于是我们发现,有些战争不为领土、不为财富,它所追求的目的链条是:注意力→点击率→投票率——道不道义、支不支持,似乎都没那么重要了。

在他们眼里,战争的本质由此发生改变:不能吸引“新媒”的战争不是好战争,点击的效果远胜于攻击的效果。美国近期发动的几场战争,尽显端倪。

老实按照军事上的原则去硬打硬拼,显然已经很受伤了。将军决战岂止在战场,而在眼球之间也。

消费是无敌的,没有哪场战争不能零售。高端与机密,是军事行动的核心,又成为好奇心驱动下的最大卖点。无论战斗力如何,军人制造出的注意力已成为一种可以交换的价值,这就是军事行为的商品化。

故而,那些军事强国一副奸诈样子的做法是:找一个遥远的国家,拉几个充当打手的伙伴,然后就是努力渲染敌方的战斗力。在这种情况下,这个不幸被认定是敌人的倒霉蛋无一不是去拼命展现军力肌肉、按部就班地配合那些个大国作好广告宣传工作的。

这样一场戏就有了看头。最终,管你打与不打,对美国这样的大国强国来说都可以实现多方满意:政客的赌局、军队的热剧、打手的待遇、军火贩子的进账率,以及,全球网友们的狂欢party。

是的,人类越来越多的成员不是站在政治团体的一方,而是社交媒体的一端来对待战争了。

正义、法条、传统、原则……仿佛都去他的吧、不重要了。

与其说是文明关系需要军事上的对抗性,不如说是各种现代资讯工具末端的庞大人群在唯恐天下不乱。他们的好奇本能欲望聚合在一起,就成了支配军事冲突及决定战争胜负的原因之一。

带着这样血淋淋的现实变化,我们再看美军的“亚太再平衡”、日本的什么自由与繁荣之弧、印度的南海扩张、东北亚军事紧张的悸动等等,有几多成份是在用军事的借口行“求关注”之事,大打盘活政治颓势的“八卦”与“太极”?这使得军情中平添了些许复杂性和一系列更为吊诡的游戏规则。

美军太平洋司令部司令哈里斯两天前在一个早餐会上说,在亚太安全事务上美国不存在“跛脚鸭”总统,人们不应怀疑美军保卫国家安全和利益的决心。本来,特朗普竞选期间表现出有意推行相对收缩的战略。有评论指出,哈里斯这时就亚太局势展示美军的强硬态度,看来是要对美国新总统的亚太政策做先发制人的引导,逼出特朗普迁就军方意愿和态度的亚太路线。但显然也不排除更多的作秀的成分。

以其人之道还治其人之身!

如何鉴别这种“眼球军事”呢?其法有三:

第一,“兵者,国之大事也”,任何国家都会有一个长期的、郑重的军事战略,而那些政治集团因为自身地位岌岌可危,忽然变脸要搞事儿的,则可能是眼球军事;

第二,“屈力中原,内虚于家,百姓之费十去其七”,国家正闹经济危机的“饥荒”,经济状况经不起一战却还造势闹事儿的,则可能是眼球军事;

第三,“故善战者,求之于势,不责于人,故能责人而任势”,若无环境之中的有利情势,而仅仅是靠好战叫板的人在那里忽悠生事儿,则可能是眼球军事。

由此,我们必须能够以其人之道还治其人之身,拨开迷雾,善用“新媒”:一是“利我”原则,别在无形中去“送菜”,反倒让别人给消费了。二是“玩他”原则,对送上门来恶搞的主儿,牵着他榨取足够的消遣,别让人家闲着。三是“做局”原则,将计就计,将别人套进棋局供自己用一用。

从这个意义上说,刚刚结束的这场美国总统大选的“事故”与故事给我们启发太多了:战争的敢打必胜,不仅在真刀真枪的战场,还要在新型社交的广阔天地,越是玩得惊世骇俗,越是玩出跌宕起伏,这场赌局也就越精彩。

原标题:【第一军情】从特朗普胜选看军事斗争模式的嬗变

责编:许舒琦 (如涉版权请联系banquan@haijiangzx.com  转载请注明海疆在线)

网友评论

评论内容
分享