分割线
察网:三问ICANN,为什么如此说
来源: 察网 2016/12/09 14:43:27 作者:牟承晋
字号:AA+

导读: 美国媒体和官方一向介绍,ICANN是 Internet Corporation for Assigned Names and Numbers的缩写,直译成中文(规范汉语)即“因特网名称与数字地址分配机构”。

QQ截图20161209143708

一问ICANN:为什么如此说,美国因特网=互联网、中国互联网、国际互联网?

美国媒体和官方一向介绍,ICANN是 Internet Corporation for Assigned Names and Numbers的缩写,直译成中文(规范汉语)即“因特网名称与数字地址分配机构”。

上世纪90年代初,美国独立的联邦机构国家科学基金会(National Science Foundation,United States)出资并代表美国政府与美国NSI公司(Network Solutions)签订协议,将因特网(Internet)顶级域名系统的注册、协调与维护的职责交给了NSI。1998年10月,在美国商务部的认同下成立的ICANN实际上是一家政府与民间合作的组织,开始参与管理仍然受美国政府监督、约束、控制的因特网(Internet)域名及地址资源的分配。

在美国的网络史上,因特网(Internet)是专用名词,不可以随意改变其专属性和特定指向性。在英文里,构成这个词后缀的net是网和网络的意思,与其它词组成专用网络名词并不少见。例如与net相连构成的Tymnet(泰姆网)、Cybernet(赛博网)、Telenet(远程网)等专用、专属、专指的网络名称。因特网的前身是阿帕网,英文专用名词是ARPANET,ARPA是美国国防部高级研究计划局的专用、专属、专指缩写,不是任何个人、任何组织、任何国家可以随意改变的。

不知何时开始,也不知是根据美国或中国或联合国的什么法律规定、语言规范作为依据,因特网的专用、专属、专指名称演变成了“互联网”(internet work或interconnection network)。ICANN能明确无误地告诉我们是为什么吗?亦或有美国人出于渗透中国的目的欲盖弥彰?亦或有中国人出于献媚美国的目的故弄玄虚?犹未可知。

1997 年 7 月18日,中国国务院授权的“全国科学技术名词审定委员会”在北京发布的第一批推荐使用的信息科学新词,明确Internet的中文译名是因特网。在此一年之余在美国官方指点下成立的ICANN,中文名称应当如何翻译,是纯属无知还是佯装不知呢?还是根本就没有将中国国务院和中国国务院的授权机构放在眼里呢?是谁授予ICANN权力可以任意将Internet当作“互联网”、“中国互联网”、“国际(全球)互联网”的专用、专属、专指名称呢?

ICANN明明是货真价实的“因特网名称与数字地址分配机构”,硬说是“互联网名称与数字地址分配机构”?硬要高举“国际互联网”大旗招摇过市,千方百计鼓吹因特网一张网网罗天下、独霸全球。非要故弄玄虚,非要指鹿为马,非要搅混事实,完全没有老老实实的科学态度、规规矩矩的学术立场、本本分分的守法底线,究竟意欲何为?也许,ICANN可以给中国和世界的网络界、学术界、知识界、科学界、文化界、法律界和实业界做出令人信服的可以自圆其说的科学有据、合法有据且至少是合情、合理的真相解释?

二问ICANN:为什么如此说,因特网的分布式技术特点决定了没有哪个个人、机构或国家能够单独控制互联网?因特网究竟是分布式网络还是树状网络?

QQ截图20161209143723

ICANN介绍,因特网是由13个主根服务器构成的网络基础管理体系,一个母根域名服务器+13个辅根域名服务器(其中一个辅根与母根一体)。

根是什么?是“由域名和IP地址等唯一识别符所构成的逻辑层”的承载系统,是“物理实体的基础设施”网络层的发源端,是控制“各种网站、服务、应用所构成的内容层”流动运转的心脏和经络。

母根是什么?母根服务器是不是因特网最顶层的中心开源端?是不是控制指挥因特网逻辑层、网络层和内容层的最顶层的心脏枢纽系统?13个主根服务器明明构成了13个依靠母根的经络和血缘支撑的母根体系良性、正常运转的巨大伞形树状结构,怎么就成了没有中心的分布式网络机构?好比维系母氏社会的家族血缘体系,母根是老祖奶奶,主(辅)根是她的血脉繁衍的子女家庭,老祖奶奶是至高无上不可动摇的权威,子子孙孙惟命是从。ICANN不会以为延续了裴李岗文化、磁山文化、仰韶文化、河姆渡文化、马家窑文化、屈家岭文化及细石器文化等等的中国人对什么是母系氏族社会都不懂吧?或者,你们该重新去读读十九世纪约翰•巴霍尔和路易斯•摩根论述母系阶段的著述吧!

那么,什么是分布式网络?分布式网络与伞形树状网络有什么实质性的联系和明显特征区别?

科学家告诉我们,分布式网络是由分布在不同地点且具有多个终端的节点相互连接、没有中心的网络结构。显然,因特网最顶层的母根中心控制的主(辅)根经络血脉枢纽系统,不但有中心,还有维系中心运转生命不息的心脏枢纽体系,岂是多个终端节点相互连接那么简单?岂是分布在不同地点没有中心的网络结构?ICANN不会以为世人都是小孩子、大傻子,故意逗大家“搬家家”玩儿吧?

既然分布式技术特点决定了没有哪个个人、机构或国家能够单独控制互联网,为什么会发生因特网中国区域的IPV4地址需求旺盛却严重分配不足的事实?为什么美国运营商带头不愿意托管因特网IPV6的商业服务?是不是存在一部分个人、机构与美国政府联手控制域名地址分配权,从而威胁另一部分个人、机构或国家主权和安全的实质性问题?不然,从IPV4演进到被某些人说成是“下一代未来网络技术”的IPV6,为什么20多年了还是踯躅却步?

ICANN每年都要与世界各国家和地区签署“授权协议”,“授权”是什么意思,难道没有“控制”的内涵和外延吗?那些“授权协议”中白纸黑字明明写得清楚:“ICANN负责因特网技术协调,控制主根服务器,当地主管者无权主导”,“在因特网运行体系中, ICANN是全球性角色,技术主导权由ICANN负责”,“ICANN负责管理所有顶级域名的资料和数据库,拥有所有域名服务器的信息”,“在协议期间,如果ICANN有新的规定,当地管理者必须遵守”,“代理管理者受当地法律管辖,ICANN受美国法律管辖”,“协议终止后,当地不能任命新的管理者,只能是ICANN”,等等。ICANN不过是美国的一个社会组织,因特网明明是美国的主权网络,却要求“全球”各国家和地区服从、受制于ICANN和美国法律,其霸道和霸权不是昭然若揭吗?

三问ICANN:为什么如此说,ICANN的口号“同一个世界、同一个互联网”与中国领导人提出的推动实现网络空间“互联互通、共享共治”息息相通?

QQ截图20161209143733

首先必须澄清,ICANN的“同一个世界、同一个互联网”,就是全球一张因特网(Internet)的概念,就是美国因特网(Internet)一网独霸世界的理念。难道不是吗?

其次必须澄清,一张网不是“互联网”,两张网或多张网在功能和逻辑上相互连接才能构成“互连网”即“互联网”。难道不是吗?

美国总统奥巴马在2012年白宫公布的《网络空间国际战略》报告序言中坦承,因特网本身无法开启国际合作的新纪元,因特网是延伸至全球任何一个地方的美国利益网,实现因特网的世界性连接,就是为了实现美国经济的“全球化”。由此可以证明,ICANN以因特网为基础、前提和背景的“同一个世界、同一个互联网”并不存在,只能是掩饰“美国的世界,美国的互联网”的一个欺世盗名的宣传口号。

中国国家主席习近平强调的“全球互联网”,是以坚持人类共同福祉为根本,以坚持网络主权为理念的网络空间;无论国家强大或弱小、富裕或贫穷、发达或落后,在网络空间都应当平等尊重、开放共享;必须创新发展、安全有序地深化网络空间国际合作,携手构建网络空间命运共同体。习主席对“全球互联网”的前提、基础、原则、理念和治理目标都讲得很清楚,实实在在,真真切切,落地有声。难道ICANN认为习主席讲的也不过是“口号”,毫不以为然吗?奉劝ICANN,切莫以小人之心度君子之腹!

那么,习近平主席代表中国政府和中国人民向世界发出的“携手构建网络空间命运共同体”的政策宣言,与ICANN企图粉饰美国因特网一张网网罗天下霸权本质的口号,有什么“息息相通”?ICANN如此说来,岂非风马牛不相及,难以自圆其说?岂非文过饰非,搬起石头砸自己的脚?岂非存心不予理睬或故意歪曲习主席“携手构建网络空间命运共同体”的政策宣言?

清清白白做人,干干净净做事、坦坦荡荡做官。——中共中央领导核心习近平总书记2015年在中央党校县委书记研修班语重心长的嘱咐,送给被ICANN维护美国因特网故弄玄虚所迷惑的人们。不要再盲目为ICANN唱赞歌了,要为坚持我国网络主权而清清白白做人,要为发展中国主权公众网络而干干净净做事,要为创建我国主权网络基础之上的网络空间命运共同体而坦坦荡荡做官!

责编:施成德 (如涉版权请联系banquan@haijiangzx.com  转载请注明海疆在线)

网友评论

评论内容
分享