不要忽视“武统台湾”背后的转变
来源:世事 2016/12/20 11:24:48 作者:林犀
字号:AA+

导读: 对台湾政府而言,更需意识到当今两岸实力及大陆整体社会氛围的明显转变,若将二十年前的“武统”和今日的“武统”划上等号,认为“老调重弹”而没有意识到大陆民意的重要性,那么两岸学者,只能持续悲观了。

近日,解放军中将王洪光再度提起“武统台湾”的议题,这位被外界视为“鹰派”的解放军将领讲这席话并不让人讶异,但稍后,国台办前副主任、浙江大学台湾研究所所长王在希表示,基本认同王洪光的武统说法,并认为“和平统一的可能性正在丧失”。

王在希认为,现在的台湾政府已经和以往两蒋时代、甚至李登辉时代不同,它已经失去自主性,美国是想打台湾牌来遏制大陆和平崛起,台湾的独派则想利用美、日来谋求独立,在这样的趋势下,许多人已不冀望和平统一。

若说属强硬派的王洪光可算是“一家之言”,那王在希的一席话在大陆的两岸学者中为何引起不少讨论?“武统”从来不是新奇的说法,大陆的“从不放弃武力统一”口号一喊数十年,许多人腻了、烦了,也理所当然地认为武力冲突不会成真。

但,正因为两岸这些“理所当然”,容易让人忽视藏在其中的变化。

如今大陆学者屡次提及的“武统台湾”,是不是老调重弹了“胡萝卜加大棒”的老招数?

1

自蔡政府上任后“武统论”重新成为台海议题的热门词

先从王在希的立场讲起,他是军方出身,自诩“务实派”, 是中国“和平统一促进会”常务理事,在520蔡政府上任后他曾表示,实现两岸统一,可以没有时间表,但要有紧迫感,大陆政府可从政治分化、军事威慑、经济融合、外交布局等面向切入。

他甚至直言,如果能做到兵临城下签订城下之盟,也是一种和平统一,“要完全靠谈判谈成统一比较困难。”若单由这些言论来看,台湾容易将他归为“鹰派”。

但,若把时间推回2009年,则可发现他当时的言论颇柔和,2009年8月时任海峡两岸关系协会副会长的王在希接受记者专访表示,在对台政策上他是个务实派,大陆政府内就算武统的声音一直不曾断过,但鹰派也并非主流,“采取武力”更非主流意见。王在希当时乐观表示,“两岸关系有望进入长久的和平发展时期,鹰派人物更为罕见”。

今昔对比,不无讽刺。

如今的两岸情势和以往是不是真有不同?若比较一些大陆学者从以往至今的言论就不难发现,务实派开始趋向强硬,马政府时代较主流的温和派现在较少发言、或是开始“统一口径”。

2016年九月中旬,北京清华大学台湾研究院副院长巫永平很直白地说了,蔡政府上任后两岸“看似”没有什么变化,但在大陆涉台研究的圈子可感受到一丝“不同以往”的气氛,鹰派的声音逐渐高涨。

一些温和派学者在接受台湾媒体访问时透露,“蔡英文处境陆方也会考虑,你(蔡英文)有困难不便表态都能理解,但是不等于可以什么都跟大陆唱反调。”

“过去一些帮台湾说话的鸽派学者,现在都不知道怎么对上面交代,如今的台湾政府,真是把想替你讲话的人的路都堵死了。”

2

针对大陆的武统言论,台湾陆委会主委张小月近日回应,大陆对台从过去就“一边是胡萝卜,一边是棍棒”,但任何恐吓对两岸关系没正面帮助,这样的想法陆方当然明白,王在希说过,军人更加了解战争意味着什么;大陆也常用一句老话反对武统论者──中国人不打中国人。

武统论、鹰派言论如今卷土重来,是民意(或民粹)的崛起、是大陆民意对台湾趋独的反扑、更是大陆社会开始意识到“对台湾温和根本‘没有用’”的种种综合因素;正如美国之音的评论员分析的,大陆对台海议题的讨论从和平为主到将“武统论”搬上台面,这是两岸关系的明显倒退。

民粹,不会发生得突如其来、毫无缘由,对于两岸政府而言,这都是值得警惕的现实。大陆涉台单位昔日专注于特定阶层,忽视了台湾基层人民及年轻人的需求及变化,导致太阳花学运后,对台机构还一片惊诧与不解。

对台湾政府而言,更需意识到当今两岸实力及大陆整体社会氛围的明显转变,若将二十年前的“武统”和今日的“武统”划上等号,认为“老调重弹”而没有意识到大陆民意的重要性,那么两岸学者,只能持续悲观了。

原标题:【世事】不要忽视“武统台湾”背后的转变

责编:林春蕊 如涉版权请联系我们 转载请注明海疆在线)

网友评论

评论内容
分享