(原创)让法律的归法律,教育的归教育,爱情的归爱情吧
来源:海疆在线 2017/05/15 17:17:14 作者:言回
字号:AA+

导读: 但同年山东的滨海学院则因为公众场合“搂抱、亲吻”而一口气开除了7个学生。但某些人非要把三种解析绞到一起,用爱情的个人性验证教育的冷漠,用教育管理的差异性去验证中国法律的缺位,这种分析方式就令人难以苟同了。让法律的归法律,教育的归教育,爱情的归爱情吧。

林志炫有句歌词,“想爱,就别怕伤痛”,不过若是现实中真的出现了因爱受伤,恐怕就没有歌中那么美好了。

5月14日,山东滨州学院中一对大学生情侣,因违反所谓“禁止在公共场合搂抱”的规定,被该校“自律委员会”的学生发现,要求登记信息,进而引发冲突,该组织共七八个人将该男生打伤。

这可真是“因爱受伤”的典范,一场校园恋爱,硬是变成了血光之灾,比起歌词中受伤的心灵,显然这个受伤的肉体更直观一些。

作为一条心理阴暗的单身狗,笔者对于公众场合秀恩爱的狗男女受到制裁本应仰天狂笑,痛饮三杯以示庆祝。但作为一个遵纪守法的中国公民,不得不说,打人是不对的。按《治安管理处罚法》第四十三条规定,结伙殴打、伤害他人的处十日以上十五日以下拘留,并处五百元以上一千元以下罚款。这是我国法律法规的明文规定,不因个人意志而转移,理应得到彻底的执行。

不过有些人,似乎并不满足与法律层面的讨论,而是剑指中国教育。

这些人拉出了十多年前教育部取消对大学生结婚限制的法案。认为滨州学院不许抱抱,把大学生当小学生管,培养出来的注定是精神侏儒,而中国教育体制和人性相悖,是在培养伪君子和告密者,接着再用自律委员会滥用执法权来反衬法律的缺位。

在笔者看来,这种论点颇有点借题发挥,为黑而黑的味道。

先说说法律常识,教育部确实是在十多年前就取消了大学生结婚的限制,这意味着学校不能干涉学生的婚姻,但公众场合下的亲热行为本身涉及到的并不是“婚姻”,而是“公共场所管理秩序”。这显然依旧在学校校规的管理范畴之内。在公共场合做出“不文明举止”属于违背“公共场所管理秩序”的行为,而公共场合的“搂抱、亲吻”等行为到底算不算“不文明举止”则很难界定,全国各地的高校也都有着风格迥异的判断标准,从法律层面看来,无论禁止,还是默许,甚至提倡公众场合下的“搂抱、亲吻”,都并不违反我国的法律法规。但对学生来说,既然选择了这所学校,那么遵守校规毫无疑问是作为学生的义务,这是《普通高等学校学生管理规定》对学生提出的客观要求。

接下来说说教育,中国人谈教育,喜欢用“教书育人”这个词,教书姑且不论,育人二字,有着深刻的内涵。陶行知先生说过“先生不应该专教书,他的责任是教人做人;学生不应该专读书,他的责任是学习人生之道。”从这点上来说,学校最重要的责任是成为学生学习人生之道,认知社会伦理的向导,因此学校对学生的日常行为做出一定的程度的规范可谓无可厚非。不同的仅仅是希望向学生传达什么样的信息——是自由开放的恋爱态度、多元的恋爱观和价值观还是公众可接受的行为标准、传统东方民族的含蓄表达。事实上厦门大学早在10年前就明文规定公众场合“搂抱、亲吻”不属于“不文明举止”,不得做出处罚;但同年山东的滨海学院则因为公众场合“搂抱、亲吻”而一口气开除了7个学生。这种巨大的差异,反应出的恰恰是中国教育的多元化。

最后说说爱情,单身狗聊爱情总是显得无比的凄凉,但有些道理是不辩不明的。以爱情的角度来看,这次争议本质上其实是爱情观的冲突,爱情到底应该是个人性的,还是社会性的。在当代的大学生看来,恋爱是自己的私事,亲昵行为是感情的自然流露,别人无权干涉,高校组织自律委员会劝阻则显然不合时宜,管理生硬。然而,我们终究是一个讲究含蓄的民族,公众场合的这种行为还是会招致不小的反感。这种恋爱观的冲突并不是几个人,乃至几代人就能改变的。在可见的未来,这种冲突恐怕还会继续下去,笔者能够提醒恋人们的,大概只有在“享受”热恋喜悦的同时,适当注意场所和亲热的程度了。

不得不说,这个事件很具有代表性。法律,教育,爱情一件事情有着多种角度,多种途径的解析方式。但某些人非要把三种解析绞到一起,用爱情的个人性验证教育的冷漠,用教育管理的差异性去验证中国法律的缺位,这种分析方式就令人难以苟同了。

一件普通的打架斗殴事件,哪怕他的起因是爱情,又发生在教育场所,也不会改变他普通打架斗殴的本质。但经过一番千辛万苦的包装,它硬是成了一个证明中国教育乃至司法存在体质问题的案例,这幕后的推手,若不是博人眼球,便是别有用心。

真正理性的读者朋友,还请回归本质。让法律的归法律,教育的归教育,爱情的归爱情吧。

版权声明:凡海疆在线拥有版权或使用权的作品均标注有版权声明,如需转载请点击获取合法授权,未经本网授权不得擅自转载使用。
责编:杜文俐 如涉版权请联系我们 转载请注明海疆在线)

网友评论

评论内容
分享