分割线
风云学会陈经:为何不能小看印度?正是因为有中国...
来源:新浪微博 2017/05/25 15:47:42 作者:风云学会陈经
字号:AA+

微博原文:

印度媒体重点报道了5月14日至15日在北京召开的“一带一路”高峰论坛,几乎所有媒体都在报道中点指出:印度是全球各大经济体中唯一缺席这次论坛的国家。

与以往压倒性支持莫迪政府有所不同,这一次很多印度媒体出现了批评的声音。一时间,讨论无数,各种有关中印两国的比较再次热了起来。

2015年底,中国与印度人口分别为13.75亿和12.89亿,遥遥领先第三名美国的3.23亿人。上世纪80年代,中印两国均为落后的发展中国家,人均GDP相近,发展起点类似。

那么,到底该用什么样的眼光来看这两个发展中的大国?

一. 印度,14年前的中国?

中国1978年改革开放之后14年,印度拉奥政府1992年也开始了转向市场经济的重大改革。这就是印度不少人与中国比较时,经常强调的“中国比印度先发展了14年”。

乍一听,这似乎是印度人对经济落后于中国的简化解释,忽略了两国的众多差异。但神奇的是,印度一些主要经济数据和中国差距还真是14年左右。

印度2015年底人口数和中国2002年差不多。印度2016年GDP约为2.25万亿美元,中国2005年GDP为2.23万亿美元。2016年印度货物贸易进出口额6235.9亿美元,中国2002年进出口额6208亿美元。2016年9月底印度外汇储备3720亿美元,相当于中国外汇储备2002至2003年的水平,当时外储从2002年底的2864亿美元增至2003年底的4932亿美元。2016年印度汽车销量367万辆排世界第三,2002年中国汽车销量325万辆。2016年印度发电量13048亿度世界第三,中国2000年发电量13685亿度。

005ZNZlUgy1ffxcea1mh8j30fg095mxp

印度汽车2015汽车销量前十车型,以微型车为主

人口、GDP总额、进出口贸易额、外汇储备、汽车销量、发电量,要描述一国的经济规模,这是最重要的几个数据。

中国2002年那阵子经济发展成果已经很可观了,和1978年相比完全就是两个世界。印度这些数据项目上和中国12-16年前相近,说明印度经济和过去相比,确有长足的进步,不可小视。

总的来说,印度相当于14年前中国的弱化版。印度也有一些重要经济指标与中国差距要大于14年。

印度2016年粗钢产量9562万吨排世界第三,与中国1995年9536万吨相当。印度铁路货运量2016年只有11亿吨,只相当于中国1980年的水平。

在一些新经济相关的数据上,印度差距要小于14年。例如印度手机用户超过10亿,2016年智能手机出货量1.09亿部。这是因为手机行业发展太快,中印差距不会太大。

2002年,中国的发展气氛和印度现在也有相似之处。虽然有了很多成果,但是人们观察到的是摆在眼前的巨大困境,和先进国家差距仍然极大,比如三农问题。

当时,国际上对中国的预期也没有多高,认为2030年GDP总额能追上日本就算乐观。中国那时的硬数据只相当于现在印度的水平,对世界经济影响力不足。这也能解释,为什么当年很多人对中国很悲观,主要还是硬实力不够。

印度目前与当时中国类似,虽然发展了20多年,还是觉得差距太大。中国只用和发达国家比,印度还得和中国比,更要命。2014年,印度民众把“一心一意谋发展”的莫迪选了上来。

二. 印度有进步,无奈中国跑得更快

靠着21世纪一波超级经济增长,中国改革开放在全球取得了决定性的胜利,巨大的经济成果可以说是颠覆性的,极具震撼力。

2016年,中国GDP达到11万亿美元,进出口贸易额3.7万亿美元,外汇储备3万亿美元,汽车销量2800万辆,发电6万亿度。和印度2016年同期数据相比算倍数,也即和自己12-16年前相比,GDP约5倍,进出口贸易额约6倍,外汇储备约8倍,汽车销量约8倍,发电量约4.5倍。

005ZNZlUgy1ffxcfdciccj30i80afq3s

中国汽车销量2005-2015

虽然从时间来说中国只领先印度14年,但就在这么短时间里基础数值却翻了5-8倍。对印度来说,这个大得有些残忍的数值差距,事实上终结了中印经济发展“谁更成功”这个话题。印度内部前些年就已不再探讨超过中国的可能性,转而关注印度自身的发展。

其实,这些年印度经济只要不和中国比较,也算得上成果斐然,在发展中国家中首屈一指。这个感觉,拿2002年的中国和其余发展中国家比较一下就行了。但是因为中国的变态数据,两国巨大的现实差距让人瞠目结舌,印度也成了不少中国人的嘲讽对象。

特别是在中印比较的前期,即使中国数据已经开始放量增长,不少西方背景的经济学家仍然“逆势”看好印度的“制度优越性”,各种指数评估硬挺印度。

如2006-2007年的《全球竞争力报告》,印度排名是43位,优于中国的54位。2007年第一期《全球创新指数报告》,印度排名23位,优于中国的29位。又或者用“金砖五国”、“Chindia”等概念将中印强行捆绑。甚至迟至2008年,还有人认为印度能从绝对数值(不是增长率)上超过中国,认为全球经济危机中国会趴下而印度崛起。

等中印数据差距放大到5倍以上,这类离谱的排名或者预测才基本消停。金砖五国,变成了一金四砖,印度国内都不愿意和中国比数据了。离谱的预测,让印度这些年的发展似乎成了笑话,其实印度是有不小的进步,只是没想到中国跑这么快。

预测与现实的巨大反差,让中国不少人对印度不是太看得起,喜欢以猎奇的眼光描述印度的落后与制度缺陷,并以中印差距为例证,将印度当成发展中国家的失败典型。

但这绝对是错误的观察方向,其实从经济成就、全球影响力、进步速度等各方面因素来看,印度可以算得上仅次于中国的有巨大成就和发展潜力的国家。

三. “人口多底子薄”说法过时了?

印度人均GDP只有1700多美元,在发展中国家中排名都算低端,但2002年中国人均GDP排名也不高。观察印度和之前观察中国类似,不能只看较低的人均数值。

中印超过10亿的人口规模,经济发展到一定阶段以后,会出现“越大越强”的规模效应。目前,只有中印两国有这种明显迹象,其中有深刻的经济学原理,值得留意。我在2003年的《经济版图中的发展中国家》一文中,已经明确提出了中印两国与其它发展中国家不一样。10多年过去,中国超预期实现了经济奇迹,印度表现其实也不差。

以前大家总觉得,人口多会拖累经济发展,小国更容易快速发展。人口多,好不容易取得一些经济成就,人均一下就没多少了。人口5000万以下的小经济体在少数几个产业取得突破,就可以带动整个经济快速增长,与人口大国迅速拉开差距。中国抱怨人口多底子薄说了多年,80年代就说不能和周边地区比发展速度,要和同样人口多的印度比。印度更一直在抱怨,说人口多没办法,“印度式”3-4%的低增长率是被拖累的。亚洲四小龙快速崛起吃香喝辣,中印两个难兄难弟混得灰头土脸。

后来中国改革开放搞了十来年,虽然人均绝对数值还是不怎么样,但增长率是上来了,打开了想象力。印度1992年搞起经济改革,部分原因就是看到中国增长率可以高到8-9%,以前是不敢想的。一搞改革,印度增长率还真上来了。这是中国对印度的第一个“理论贡献”。

更令人意外的是,中国在21世纪初开始10多年又实现了一波超级经济增长。这次中国进一步用实践证明,人口超级大国的经济规模越大,增长反而更容易!中国经济规模已经很大,还年年增长率排第一。这对印度来说,如果接受经济竞争输给中国这个现实,其实是一个超级利好,再一次打开了想象空间,是中国对印度再一次的“理论贡献”。印度只要能部分复制中国的这次增长,也会让印度经济发生翻天覆地的变化。

有风声说,提出“内生经济增长理论”基础模型的保罗·罗默(Paul Romer)很快将获得诺贝尔经济学奖。而他1986年提出的理论,正可以用于解释中印这种人口大国的超常经济增长。

传统增长理论看物理资本积累,人口大国需要的积累更多,基础设施压力大,更容易受物理瓶颈的限制,就是中印两国长年唠叨的“人口多底子薄”。

罗默认为不是这样,在新经济条件下增长的瓶颈与动力是学习模仿速度以及经济规模,人口大国反而有优势。因为人口大国消费市场极大,无形资产利用率高。同样的技术应用,人口大国有足够人口去产生经济回报,技术扩散效应好,人均技术投入不用多高效果就很好,这是小国做不到的。

005ZNZlUgy1ffxchmcnzsj307g04zq2t

美国经济学家保罗罗默

四. 印度出了个莫迪

既然中国已经完美实现了这种人口优势技术扩散的“内生经济增长”,印度没有理由不动心。莫迪的发展思路就是学习中国,搞基建、搞制造业,make in India,希望重现中国的经济增长,目标已经明确提出来了。确实只有印度有这个潜力,其它发展中国家人口规模以及综合经济条件都不如它,只有印度有可能再现一次举世瞩目的超级经济增长。

我们经常听到印度各种不靠谱的新闻,制度缺陷、基建缺陷、各种冲突,为何它的经济增长势头却显得很好?很大原因就是这个“内生经济增长”强大的拉动作用。虽然印度现在问题很多,但中国14年前问题也不少。中印这种人口大国势头起来不容易,但是起来了那就不得了。

从政治上来说,莫迪的强势崛起标志着印度全社会对发展的决心和过去不一样了。莫迪2014年当选时就是大胜,印度人民党组成了1984年以来首个单独多数政府。经过近三年执政,莫迪的政治优势进一步强化。人民党横扫今年3月的北方邦立法会选举,取得了403个席位中的324个。

005ZNZlUgy1ffxcikny23j30ai0c4t90

人口超过2亿的印度北方邦对印度政治极为重要

莫迪的发展主义叙事深入人心,一举击溃了印度落后政治势力的陈腔烂调。莫迪在集会上宣称:一个全新的印度已经在地平线上冉冉升起。某种程度来说,相当于印度出了“莫小平”,提出了“发展是硬道理”的社会共识。对于经济发展,这种全社会“一定要发展起来”的决心是最为重要的。

从一些经济现象看,印度也有和过去不一样的迹象,人口大国“内生经济增长”已经开始发挥威力。最明显的是信息科技应用,可能让印度“弯道超车”,通过新技术的红利解决之前困扰印度的一些管理问题。如数字身份证覆盖了99%以上的18岁人口,以此为基础展开数字支付,再加上智能手机的快速普及,发展空间极大。印度发电量从2005年的6895亿度增长至2016年的13048亿度,这个进步速度并不慢,年均有6%,已经是世界排名第三。

经济数字起起伏伏高高低低,有时不好判断。中国经济增长很好的那些年,各种波动起伏也不小,但是增长的气势最为关键。有气势的时候,舆论形容得困难得很的局面,其实增长还是比别的国家好得多。中国和印度经常有这种情况,因为势头已经起来了,虽然毛病很多,但是司空见惯的技术扩散带来的增长会长期一直起作用。

五. 有中国在,印度市场有足够的想象空间

值得注意的是,中国经济的快速发展不仅对印度有理论上的参考作用,现实意义也极为重要。

中国是印度第一大贸易伙伴。按印度统计数据,2016财年印度从中国进口额617亿美元,对中国出口仅90亿美元,逆差高达526亿美元。可以看出,中国几乎不需要印度商品,市场上也确实没见过多少印度货。但是中国各类产品对印度却非常重要,其意义比600多亿美元这个数字要大得多。

中国华为中兴等公司出口到印度的电信设备非常关键,印度IT基础设施需要中国公司的帮助。

这两年,中国智能手机品牌在印度市场份额迅速扩大,小米、VIVO、OPPO、联想占据了印度市场前五的位置,四家的市场份额加起来已达40.3%。

印度发电量的高增长,与中国公司提供的电力设备直接相关。2010年印度信实电力向上海电气集团订购了价值100亿美元的电力设备。上海电气、东方电气、哈尔滨电气是印度电力市场的主要设备提供商,质优价廉。

内生经济增长并非只是人口多就行,还需要基础设施达到一定水平。如果只靠印度自己,很难突破薄弱基础设施的限制。但因为有中国公司的帮助,印度这个问题得到了相当程度的缓解。只要和中国公司大力合作,IT基础设施、智能手机、电力设备的高速增长都有了物质基础。

中国公司会在全球所有国家开展生意,并不特别针对印度,中印贸易额也并不太高,在中国整体贸易额中占比很小。但印度从与中国合作中获得的利益却是最大的。这是因为,印度和中国的贸易,不是象其它国家那样以自然资源为主打。印度众多人口蕴含的消费潜力无比巨大,在“一带一路”、亚投行等中国主导的国际经济新格局中会有广阔的合作空间。

005ZNZlUgy1ffxcjpzzfuj30b208cgls

莫迪与习近平在西安

印度和中国公司合作开发潜力巨大的印度市场,目前还只是开始。中国公司也已经认识到了印度的巨大发展机会,不断大举进军印度市场。

对印度的观察,不仅会受各类新闻报导的干扰,一些深入的分析也看到了印度的本质弱点。离谱的劳工法规、落后的社会观念、较低的政府效率、粉饰的统计数据,加上印度国内与国际上多年来的夸张宣传,容易让人怀疑印度经济的成色与潜力。

005ZNZlUgy1ffxckvf7wjj30fa08h75c

印度换钞引发骚乱

但实际上,在无数混乱细节基础上的社会稳定,却是印度发展的重要根基。孟买铁路每天撞死10人,多年来仍然平静地运行着,其中有一种可怕的力量。2016年底莫迪突然宣布废钞,引发社会混乱,全球不太看好。但是印度人却基本平静地承受下来了,换钞基本结束。印度人要去银行排队换钞很麻烦还死了人,但是人们理解莫迪打击贪腐的出发点,选择支持他。

由于印度制造业的落后,印度想实现中国式的超级经济增长困难极大。但是结合印度自身国情,借助以中国公司为主的全球公司的帮助,实现可观的经济增长却并不难。2030年,印度GDP超过日本应该问题不大

断言印度不可能有本质改变,是静态的观察。对中国与印度这样的人口大国,特别需要发展的眼光。无论是中国还是印度,有内生经济增长的巨大威力支持,未来发展都有很大空间,应该坚定看好。

微博截图:

QQ截图20170525153238

网友评论:

@正恒律师:印度作为一个巨大发展中国家,人口众多的巨大市场,无疑是有巨大内生性可能的。印度年轻人口比例高,适龄劳动力人口数庞大,本来以为会是社会不稳定因素。从莫迪废钞事件看,恐怕年轻人口失业就不是个事了。那么,如果印度这个规模的劳动力一旦发挥其效率,在经济上是非常可观的咯。潜力不小。

@加勒比叔叔海盗:自从中国经历了世界大规模产业转移以后,再有这种大规模的转移不太可能了。不仅仅有民族素质和规模的原因,更是因为ai和机器人的大量广泛应用,以及产业向高新技术领域的转移,彻底堵上了,大规模产业转移的可能。当然局部和暂时的转移还是会有的。

@V闪闪:印度洋世纪替取代代太平洋经济成为新的经济增长引擎指日可待,当然这是以中国主导的一带一路为基础的,毕竟中国未来发展战略是在印度洋周边辐射整个欧亚非大陆。印度次大陆自己怎么发展也逃不开,不融入只能自己难受。

微博链接:

http://weibo.com/5493934570/F4I2lg1BZ?from=page_1005055493934570_profile&wvr=6&mod=weibotime&type=comment

责编:吴小惠 (如涉版权请联系banquan@haijiangzx.com  转载请注明海疆在线)

网友评论

评论内容
分享