百度百科出现“爱国贼”词条,你怎么看?
来源:林爱玥微信公众号 2017/06/05 10:46:43 作者:林爱玥
字号:AA+

导读: 爱国说到底只是一种高尚的情怀,与爱国者的学识、能力、认知水平并无必然的关系,所以,爱国者可能理智,也可能冲动,可能成熟,也可能幼稚。公知不断强化“爱国贼”、“爱国流氓”概念的用心是险恶的。

近日,无意中发现百度百科里居然出现了“爱国贼”的词条,虽然百度势大,我一个普通网民不敢得罪,但是,联想到去年的魏则西事件以及更早的百度“纳吧”事件,要是就此什么都不说的话,却又总觉得如鲠在喉不吐不快,所以,不管说了有没有用,也不管说了有没有什么后果,还是说说吧,否则一直憋着也不是个事,也不符合林叔的性格。

生活中,有没有不成熟的爱国者?答案是肯定的,但是,是否可以给不成熟的爱国者冠以“爱国贼”的称号?在我看来就大大值得推敲了。爱国主义是人的朴素的情怀,几乎是与生俱来的,但是,当前中国却有一股力量在极力抹黑爱国主义,抹黑爱国者,在这样的背景下,百度这样的重量级搜索引擎公司出现“爱国贼”这样的百科词条是否有打爱国者黑枪的嫌疑?

诚然,百度只是个商业搜索网站,既然是商业搜索网站,自然是以利润最大化为目的,这些都无可厚非,但是,是不是因为是商业公司就可以什么钱都能赚,什么钱都敢赚?是否可以因为利益就可以忽略甚至挑战社会的公序良俗的底线?

不成熟的爱国者当然需要进一步加强学习,因为爱国不仅需要激情还需要理性,但是,有缺点的战士也是战士,是否可以因为一个战士有缺点就可以一帮子打死,直接扣上“贼”的帽子?很奇怪的是,今天的网络上一股人正极力将爱国者和“爱国贼”挂钩,但却对“汉奸”一词特别敏感,甚至只要有人提到“汉奸”两个字,这些人就会跳出来给别人扣上“文革余孽”的帽子,那么,答案就很清楚了,那些人之所以对“汉奸”两字那么敏感因为他们本身就是汉奸。他们炒作“爱国贼”的概念只是为了给他们的汉奸行为打掩护罢了。

爱国,自古以来都是神圣的,没有几个人敢说自己不爱国,例如大汉奸汪精卫,需要特别说明的是,即便是汪精卫这么一个厚颜无耻,不要脸到极点的人也是以“爱国”自居的,不管他做什么,哪怕投降日本,甘当日本侵略中国的走狗也是以“曲线救国”的名义进行的,可见,历史上,还真没有什么人敢说自己不爱国,因为人都是有羞耻心的,那些汉奸虽然不爱国,却也知道汉奸这玩意见不得人,所以羞于启齿。但是,时代变了,今天就有人敢“义正词严”的表示自己不爱国,并且给爱国者扣上“爱国贼”的帽子,而且这样的人还不是一个两个,这绝对是五千年未有之怪现象。例如今天活跃在网络上的公知群体,就直截了当的表示自己不爱国,他们的理由是“你爱国,可是国爱你吗?”可恨汪精卫死的早,否则要是拜今天的公知为师的话,哪怕只要学到公知一点皮毛,还真就不用偷偷摸摸当汉奸了。

虽然爱国是宪法规定的公民应尽的义务,但是不爱国好像也并没有什么具体的法律条文能够约束(希望有法律人士帮忙指正),因此,公知不爱国也就算了,但是,你不爱国就不爱国吧,公知却偏偏还要将他们得不爱国表现的义正词严理直气壮,他们非但不以自己不爱国为耻,相反,还将爱国的人斥为“爱国贼”、“爱国流氓”,好像只有像他们一样不爱国才是天经地义似的。

爱国说到底只是一种高尚的情怀,与爱国者的学识、能力、认知水平并无必然的关系,所以,爱国者可能理智,也可能冲动,可能成熟,也可能幼稚。一个真正的爱国者应该做到的是不断地自我提高,正所谓修身齐家治国平天下,要想更好的报效国家,必须先充实好自己。爱国需要热情,热情需要激发,激发后的爱国热情还需要引导,例如南海仲裁闹剧和萨德事件,这些事情毫无疑问都能激发民众的爱国热情,因为这些事都切实关乎中国的国家利益,每一个中国人都应该站在国家的立场上,同国家保持一致,为国家利益鼓与呼。但是,在“群情激愤”之下应该引导民众理性爱国,不要有过激行为,,现在是和平年代,并不需要“大刀长矛保家乡”,真正需要的是群策群力,献计献策的同时,时刻准备着,等待着祖国召唤,“若有战,召必回”,如此足矣。

爱国需要热血,同样需要理性,不是谁说自己爱国谁就爱国了,如果爱国变成比赛喊口号,那就太可笑了。所以,那些因为萨德和南海仲裁就去抵制肯德基,干扰肯德基正常营业的行为不可取,那些以为抵制肯德基就尽了“爱国”义务的人,也并非一个合格的爱国者。当然,如果谁自觉自愿抵制肯德基,只要不强迫他人,而只是自己杜绝肯德基,那是每一个人的自由,别人无权干涉,但是如果打着“爱国”的名义,裹挟别人参与抵制肯德基,甚至以“爱国”的名义打砸抢,那就是给真正的爱国者抹黑。同时,这样的行为也会给那些将爱国者污名为“爱国贼”的一小撮人以口实,那些人需要这样的“借口”,因为这些“借口”就是他们眼中“爱国有罪”的“铁证”,而只有证明了“爱国有罪”,才能进一步证明他们的“卖国有理”,只有证明爱国者都是流氓,才能证明他们所说的“爱国主义是流氓最后的避难所”的正确性。

公知为什么要费尽心思抹黑爱国者,污蔑爱国主义,为什么要忙不迭的给爱国者扣上“爱国流氓”、“爱国贼”的帽子呢?其实理由也很简单,当中国每一个人都对爱国羞于启齿的时候,中国的凝聚力和向心力必将丧失殆尽,到时候,无论中国有多少人,都会沦为一盘散沙,成为任人宰割的羔羊。因为如果每个人都只关心自己眼前的一亩三分地,谁还会去关注什么萨德,谁还会去关注什么南海,谁还会去关注资本对舆论的控制呢?这明显是一盘很大的棋啊。

公知不断强化“爱国贼”、“爱国流氓”概念的用心是险恶的。如果每个人一提到爱国就“自动联想”出“贼”和“流氓”的时候,爱国主义情怀的高尚感何在?爱国者的道德感召力何在?谁还会以热爱祖国为荣,以危害祖国为耻?所以,抵制肯德基事件真的给广大民众上了一堂课,让更多的人思考到底怎么做才是真正的爱国。

一个非常可笑的事实是,今天的一些公知以为吹吹空调,刷刷微博,骂骂政府,装出一副“为民请命”的样子,就可以做起煽动民众“吊民伐罪”的美梦了,但是,这么多年过去了,公知已经消费了太多自己的公信力,“谣言就是遥遥领先的预言”那一套早已不好使了,老人家说“现实会教育人民”,老人家的话总是对的,伊拉克、利比亚、乌克兰、突尼斯……太多太多血淋淋的事实让公知鼓吹的“宪政”早已没有市场,公知挂羊头卖狗肉的那一套“民主自由”早就臭了大街了。

我们提倡爱国主义,并非提倡狭隘的爱国主义,更不是提倡公知所强加的“极端爱国主义”。真正的爱国者是应该有宽广之眼界,明辨之理性,博大之胸襟的。韩愈说“诸侯用夷礼则夷之,进于中国则中国之”,古人的智慧告诉我们,不管任何人,只要行仁义之事,我们就应该把他(她)当自己的同胞一样看待。

相反,如果一些人不行仁义之事,尽管他(她)生在中国,长在中国,表面上是地道的中国人,但我们也不会把他(她)当作自己的同胞,例如汪精卫,我们又有谁把汪精卫当成过自己的同胞呢?对待汪精卫的态度,也是当下很多爱国网友对待公知的态度。很多公知比起汪精卫有过之,而无不及,汪精卫再混蛋,也没有敢公开喊过“鬼子来了我带路”、“来生不做中国人”、“宁做美国狗,不做中国人”,汪精卫虽然不要脸,但比起今天的公知,明显还是小巫见大巫了。所以,需要对那些动辄污蔑国家民族辱骂国人的公知说几句,你们真的以为你们生在中国,长在中国就是中国人了吗?你们也配?不要问我为什么,要问问韩愈去!

我曾说过,一两个公知不可怕,可怕的是公知文化,这种文化让一些人不仅不爱国,还不爱国得振振有词,冠冕堂皇。可是有没有人想过,如果我们都不爱国了,如果我们都对爱国羞于启齿,如果所有爱国者都被打上“爱国贼”、“爱国流氓”的烙印,那么中国又该由谁去爱呢?

最后,希望百度能够展现出一个负责任的搜索公司的态度,积极自查自纠,将诸如“爱国贼”这样的一些不合时宜的词条清除,如果百度能够虚怀若谷接纳我这个普通网民善意得不能再善意的建议,那么万分感谢,当然,如果百度觉得普通网友合理合法的监督影响到了百度公司的形象,那么也欢迎百度拿起法律的武器维护自己的声誉,本人也将非常乐意在法庭上和百度公司一较高下,也顺便弄清楚今天的中国爱国是否真的有罪!

原标题:林爱玥:百度百科出现“爱国贼”词条,你怎么看?

责编:胡玲莉 如涉版权请联系我们 转载请注明海疆在线)

网友评论

评论内容
分享