分割线
为何母亲被无牌车撞死四子女不要赔偿?
来源:新闻晨报 2017/08/07 16:28:47 作者:新闻晨报
字号:AA+

导读: 母亲被无牌车撞到后当场死亡四名子女却一致放弃赔偿还请检察官放肇事司机一马……

母亲被无牌车撞到后当场死亡

四名子女却一致放弃赔偿

还请检察官放肇事司机一马

……

▲配图  来源:海洛创意

【案情回放】

2017年7月13日11时许,浙江丽水市青田县油竹街道,男子傅某驾驶无号牌普通正三轮摩托车,与横穿马路的妇女郑某发生碰撞,郑当场死亡。经当地交警大队认定,傅某负事故主要责任。

郑某的四个长年在国外的子女听闻噩耗后伤心欲绝,匆匆赶回国为母亲处理后事。

傅某随后被刑拘,并被提请青田县人民检察院批准逮捕。检察官了解到,傅某认罪认罚且愿意赔偿,但其家庭情况特殊,是低保户,还有一个智障的哥哥需要他扶养。

7月25日,检察官向郑某家属转达了傅某认罪认罚和愿意赔偿的态度,同时也介绍了傅某的家庭情况。虽然沉浸在丧亲之痛中,但四名子女立即表示不要经济赔偿,同时出具不予追究刑事责任申请书,并请求检察院能早些释放傅某,让其参加7月26日举行的葬礼。

在不违背法律规定的情况下,此案启动绿色通道和简案快办,当天即对傅某作出定罪不批准逮捕的决定,并送达公安机关。

7月26日早上,傅某出现在郑某的葬礼上,失声痛哭:“我真的非常非常对不起你们,对不起!对不起!"

郑某的大儿子这样说:“我要几千、几万块钱有什么用,母亲又回不来了;可是对他来说,可能是一辈子的积蓄,以后会更加一贫如洗,日子没法过。如果要他坐牢,他的家庭可能就完了,那个哥哥该怎么办?”

(新闻来源:都市快报)

亲人已逝、过错方非恶意

是原谅?

还是让另一个家庭陷入苦痛?

本文中受害者家属选择了宽容

其实类似新闻并非孤例

↓↓↓ 

不少网友对这家人的宽宏大量表示钦佩

↓↓↓ 

@焦伟:这样的一家人,给所有的人都上了一课,愿人都如此善良!

@玉壶冰心:不管怎么说还是要为这四个子女的宽容心点赞。

@颜宴:善良的一家人,很仁义。也希望肇事者能够好好的感恩,以后小心开车,因为你不会一直都遇上这种好心人!

@苏东坡了个坡:赔钱、坐牢都挽不回来了,既然子女长在国外,那么每年清明冬至代子女上坟,至少也求个心理救赎,何尝不可呢?

反方网友则认为

↓↓↓ 

@蘑菇: 五味杂陈,一方面觉得撞人者知错能改,态度良好,家属得饶人处且饶人的做法也挺有人情味;但一方面又不免担忧,以后会不会有别有用心的人利用这法律漏洞来犯罪……希望法律能更完善。

@倪小倪:无法认同,无牌驾车本身就是违法行为,这不是助长这种行为吗?!家里穷困就可以“我弱我有理”?就不用遵守法规?这都什么圣母标准啊…

@嫣然一笑为一人:无语!这是伪善!是对自己以及社会其他人良知的践踏!每个人都应该对自己的行为负责,无牌司机造成这么严重的后果,你说原谅就原谅了,那社会秩序呢?交通法规呢?

@学霸杨庚清:无牌三轮无相关驾照,是主要责任。家庭贫困免于赔偿是人情,法律的民事判罚金遇害人家属可以不要,但刑事责任不应该有折扣。

新一波的反击又来了

↓↓↓ 

@Jokerker:子女选择原谅的前提是已经有了法律的保障,只要他们愿意,分分钟可以判肇事者几年。这是最大的前提,然后才谈到人性。我没有说人性可以凌驾于法律,反而强调了法律是维护秩序最好的武器,我对法律有着无比崇高的敬意,但我更相信是人性才让法律更具光辉。

@big ban:不是肇事者说“我弱我有理”,他是愿意赔偿的啊。是被害人家属觉得他弱不想他赔偿。搞清楚好吗?

@J-Z-JASON-STAR:是死者横穿马路,也有部分责任在的。

@呆叫不:无牌违法该罚,但不代表他是恶人,两件事要分开看。如果酒驾就不能分开看了,因为喝酒是事因;但此事不同,无牌有牌不影响这遗憾的结果,还望理智判断,不要给肇事者扣上十恶不赦的帽子。

@Ruda-:这种事放到国外,国人都会纷纷点赞夸赞外国精神。放在国内就成了这番景象。悲哀!

截至发稿前

网友们的争论依旧呈白热化

……

对待这起事件有不同的声音

应该说是好事

引发了大家对法治的更多思考

那么

法律和人情如何平衡?

曾有法律工作者说,法不容情,法律面前人人平等;但法亦有情,法律亦应关乎世俗人情。法律永远都不应是冰冷的法条,良法善治的理想和追求,赋予了法律更多的温度。

原标题:【网友炸锅】母亲被无牌车撞死,四子女不要赔偿,还请求放肇事司机一马…

责编:施成德 (如涉版权请联系banquan@haijiangzx.com  转载请注明海疆在线)

网友评论

评论内容
分享