(原创)如此葫芦案,责任机关只是不学无术?
来源:海疆在线 2017/09/30 10:30:23 作者:爱吃零食小萌兔
字号:AA+

导读: 本兔的法律专业朋友说,要看出郭某某死亡和民警行为之间无法律上的因果关系并不复杂,可以说法学院一年级的学生只要学过刑法课都能看出来。

眼看着国庆加中秋八天长假即将到来,广大吃瓜群众已经摩拳擦掌准备大玩一场,不过这个和广大苦逼的警察蜀黍向来是没什么关系的,因为……取消休假。

所以说呢,大家开心归开心,可别嗨过头了,因为……

不过呢,对他们来说也有一点值得安慰的消息。昨天本兔看到不少警察朋友在传一篇微信文章,题目是《黄河大桥郭某某坠桥事件终定性 涉事四名执法人员终获无罪判决》,是内蒙达旗公安局官方微信平安达拉特发布的文章。出于好奇,本兔点开文章链接,原来是去年(2016年)7月,内蒙达旗某人在遇到公安民警正常治安排查时辱骂民警后又不知何故自行坠桥死亡,结果几名民警被控“滥用职权”和“玩忽职守”。14个月之后,今年9月20日,这几位民警被法院宣告无罪。

经过了14个月牢狱之灾和可以想象的沉重精神压力,几位依法依职权依照上级命令进行治安检查的民警终于获得了法律上的清白,下一步他们的工作和生活也应该逐步重回正轨,比起张某和邢某某算是幸运多了。可是这期间他们身心遭受的苦痛又该如何弥补和平复?本兔的一些朋友(尤其是警察)自然而然想到,法院靠谱判决无罪了,那提起公诉的检察院呢?他们是如何对案件把关的?

作为粗通法律的人,本兔得稍微解释一下,起诉的案件被宣告无罪,未必就等于侦查和起诉的人(机关)错了或者有什么手脚,有可能只是对法律条文理解不同。因为作为社会科学,法律并不像自然科学那样精准,再精确的法条也会有模糊之处。然而请教了一些法律专业的朋友,本兔发现这个案子,检察机关的起诉决定确实非常匪夷所思。

我们先来看看法条。《刑法》第397条第一款规定:国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。这个法条的关键点是,国家机关工作人员的行为和损害后果之间要有法律上的因果关系,也就是那个“致使”。就郭某某这个事情,就看执法民警和郭某某的死亡之间有无因果关系。

而那个“郭某某坠桥事件”,事发经过是这样的。

这个乘客郭某某(即死者),现实在接受治安检查时辱骂民警,接着诬告警察“打人”,在返回检查站时自行下车并坠桥。而我们的执勤民警呢?执勤是依法依规,要求其说明辱骂原因也是情理之中,在其报警“警察打人”之后,要求其返回检查站配合督察更是没毛病——是你自己投诉的呀,督察当然要找你取证。最后当死者坠桥之后,民警及时将其送医,也算是仁至义尽。可以看出,此事从头到尾都是死者一人的错误行为在步步升级,最后导致了自己的死亡。说的不厚道一点,就是自己作死了自己,与民警的所有行为都没有任何因果关系。

本兔的法律专业朋友说,要看出郭某某死亡和民警行为之间无法律上的因果关系并不复杂,可以说法学院一年级的学生只要学过刑法课都能看出来。因为这并不是一个法律判断(这需要较为深入的法律专业学习和积累)而是一个事实判断,并且是比较简单的事实判断,这比某硕士自己把自己呛死那事儿好判断多了。而就是这样一个非常简单的,甚至不需要太多专业知识的事实判断,当地检察机关硬是看走了眼,把四名明显无辜的民警起诉到了法庭,让他们当了一年多的犯罪嫌疑人和被告人。

对此,本兔很是疑惑,当地检察机关这是业务水平低得还不如法学院的大一学生,还是有什么其他因素干扰了他们本应客观公正专业理性的判断呢?本兔不敢妄加揣测,只是希望这种葫芦案不要再有了。警权需要制约,但更需要加以保障;警察应该接受监督,但更需要爱护。毕竟,我们半夜出门撸串的安全少不了他们的付出和牺牲,国家的安危更是有他们的一半。

http://mp.weixin.qq.com/s/Qh20JRtJYxqMeNWeCqfvcg

四名执法人员一年后终获无罪判决,谁来为此埋单?

版权声明:凡海疆在线拥有版权或使用权的作品均标注有版权声明,如需转载请点击获取合法授权,未经本网授权不得擅自转载使用。
责编:杜文俐 如涉版权请联系我们 转载请注明海疆在线)

网友评论

评论内容
分享