(原创)江歌案舆论汹汹,只是又一次民粹狂欢?
来源:海疆在线 2017/11/14 14:30:45 作者:绿洲猎鹰
字号:AA+

导读: 法律是重要的,但不是万能的,法律之外,道德良心人性发挥着法律无法起到的作用。凶手的责任有法律追究,虽然日本法律可能不会判他死刑。但是刘的行为遇到了法律的局限性,却又碰到了道德的敏感点,所以网上舆论汹涌沸腾。

最近这两天,中国女留学生江歌遇害案重回公众视野,在网上引发了一波舆论浪潮。耐人寻味的是,社会公众主要的抨击目标并不是凶手陈世峰,却是受害者的室友刘鑫。

坦率的讲,最开始猎鹰并不是太理解这波舆论。见惯了舆论审判,看到这种涉及司法案件的舆论时有种本能的质疑。而且猎鹰很疑惑的是,杀人的是陈为什么大家都去抨击刘和她的家人?然而仔细一看相关资料,却发现事情不像我想象的那样简单。

直到这里猎鹰还不明白大家为何骂刘某。虽然说好友被害的时候躲在屋里没有开门让人感觉很难受,但是面对死亡的恐惧大多数人第一反应只怕是求生。而且如果她真的开门了,更大概率恐怕是两个女孩都被害吧。

然而看了看刘某及其家人事后的“光辉事迹”,猎鹰直接石化了

好朋友在你面前被砍了十刀遇害,而且凶手是你的前男友,你是为了躲他才住到了好友的家里,案发时隔着一道门你活着她死了。不清楚日本法律如何,但按照中国法律,的确刘没有责任,起码是没有刑事责任。

但是事后你该做什么?积极协助警察破案对吧?尽力安抚朋友的妈妈,向她道歉请求原谅是应该的吧?表达出对朋友遇难的悲伤和愧疚是应该的吧?不向死者家属伤口上撒盐,对死者表示哀悼更是应该的吧?然而她和家人做的恰恰相反。具体的猎鹰就不再描述了。

有人说应该等等12月的开庭,看看刘在案件中到底起了什么作用,万一反转呢?这个问题当然要关注,然而现在社会公众对刘某一家如潮的抨击主要针对其事后薄情寡义自私自利的行为。用网友的话说,好朋友一条命比不上他们的名声。比如刘鑫回避作证是不是事实?威胁江歌妈妈是不是事实?刘鑫母亲那没人性的话是不是事实?人家女儿短命,就你们家福命?除非这些情节被证伪,否则没有反转的可能和必要。

可以说,刘鑫及其家人的行为一次次触碰到人性和道德的底线,与崇尚道德的中华民族传统激烈抵触。我们的文化传统鼓励自私自利吗?鼓励逃避问题吗?鼓励人性凉薄吗?当然不是,然而这一家差不多占全了,而且还是面对一条人命,更而且他们的行为偏偏法律无法惩治,所以道德舆论出手了。

猎鹰是学法律的,绝大多数情况下都主张通过法律渠道解决问题,这是猎鹰一般都反对对当事人舆论施压和谴责的原因。然而对刘某一家,猎鹰把从大学到现在学习的法律知识都翻出来筛了一遍,最后无奈地承认,法律真的奈何不了他们。想想也对,在法治社会法律虽然有最高的行动效力,却不是万能的,就像所有法学教材都会教的一个知识点——法律的局限性。法律可以裁判婚姻案件,却无法裁判感情;法律可以判决子女赡养老人,却无法让不孝子重拾孝心。法律是重要的,但不是万能的,法律之外,道德良心人性发挥着法律无法起到的作用。

这也就是为什么舆论的怒火主要指向刘某而不是凶手。因为凶手的行为有法律惩处,刘的却没有。但如果不让她为自己的行为付出代价,社会道德无法接受。凶手的责任有法律追究,虽然日本法律可能不会判他死刑。但是刘的行为遇到了法律的局限性,却又碰到了道德的敏感点,所以网上舆论汹涌沸腾。否则他们一家的承受的舆论谴责就是“求锤得锤”。

从现在曝出的信息看,直到现在,刘某一家还在试图撇清自己与江歌遇害的任何干系,大概他们从未意识到自己到底错在何处。也许他们觉得法律上没有责任就万事大吉,但是对不住,别忘了道德和良心。所以,希望你们好好活着,活着承受这些指责,品味逝者和家人所遭受的痛苦!做人啊,得有良心!

版权声明:凡海疆在线拥有版权或使用权的作品均标注有版权声明,如需转载请点击获取合法授权,未经本网授权不得擅自转载使用。
责编:杜文俐 如涉版权请联系我们 转载请注明海疆在线)

网友评论

评论内容
分享