分割线
青年力:舍不得过剩产能难道抱着不放不成
来源: 青年力 2017/11/15 14:44:35 作者:张屹
字号:AA+

导读: 因此,笔者看来,这些优势,还应继续发挥,让北京人民享受更多文化教育红利,而绝不是减少。国际会议为发展带来的巨大红利,是有目共睹的。分流北京“非首都功能”恰是要缓解这一矛盾。因此,智慧的功能布局、统筹的资源调配,对北京和整个区域,都是极好的安排。

十九大报告指出:“以疏解北京非首都功能为‘牛鼻子’推动京津冀协同发展。”可谓一语点中了北京发展的题眼。实际上,此前习近平总书记考察北京时就指出:北京城市规划要深入思考“建设一个什么样的首都,怎样建设首都”这个问题。

千年古城,破解难题,北京的发展转型,还需要千万干部群众的配合。在这个过程中,绝大多数人很理解,但也有人说风凉话,出杂音,比如,前一阵子的个别外媒。

北京,作为政治、文化中心,承办的大型会议多,于是,被批评为“为了服务而存在的城市”;十九大前,为转移落后产能,大型工厂按政策停工,于是,被批评为“经济衰退”。酸溜溜的批评,乍一听,能煽动点情绪。

然而,凡是真正了解北京、理解中央政策的朋友,都会一眼看出批评者的偏颇与用心的险恶。这样的锅,北京不能背。为什么呢?下面,就从常识角度,谈谈我的浅见。

发展经济,一座城市的全部?

首都的政治功能、文化功能给北京人民带来的深远影响,是几代北京人都说不尽的。北京人的大气、从容、广博、能侃、懂事儿、讲政治,这些性格深处的东西,与这座古都的功能是分不开的。实话说,除了北京人民自个儿最有资格评述,其他谁来说,都显得苍白。会议给北京带来了负累?转移了产业就是经济下行?尤其是,把国运与民生,城市担当与个人生活,政治事件与百姓日常都彻底对立起来,这心,操的实在有点多。

推究风凉话的逻辑起点,便是将城市功能限制性的固定为两点:发展经济与服务市民经济需求。于是乎,除此之外一切活动都是浪费资源。

不可否认,经济发展固然重要,可经济发展就是一切了吗?现代城市的发展,是为了人的全面发展。

说一点最简单的,收入水平提高了,对教育的需求也势必提高,高等教育建设也就成了迫切需求。而高等教育的建设,还能为城市长远发展建立足够的人才储备,这是长久的经营。

北京知名高校如云。建设一流的高校,不仅需要依靠投资或发展经济,更需要好的氛围、好的软件,这样才能留住好的学者、吸引好的学生。浓厚的政治氛围、高端的会议资源、高等级的信息流通,这难道是坏事儿吗?这些,恰恰是吸引人气、凝聚人才、发展学术的宝藏,是一座城市无可比拟的核心竞争力!

此外,北京举办大型活动多了,北京人的素质、水平当然也随之提高。人民的文化软实力,是自身和国家的福气啊!因此,笔者看来,这些优势,还应继续发挥,让北京人民享受更多文化教育红利,而绝不是减少。

办会就是“浪费资源”、“麻烦事儿”?

北京的会议“浪费资源”,是“麻烦事儿”?

会议,是交流之所。交流,是为了决策,为了友谊,为了共享,为了发展。为了达成重要的目的,腾个地儿,请个客,说个事儿,再安排客人们参观参观,是礼仪之邦应尽的职责,也是我中华的气度。

哪怕没有会议,任何国家,正常发展中的城市,也势必涉及个人自由对公共利益、国家利益的必要妥协。而个人利益与国家利益,本质上是统一的。办会不能奢侈、铺张,这是当然的,但开个会,本身不至于给扣上浪费的帽子吧?会开好了,事儿谈妥了,鹏程万里,惠及国人乃至世界人民,北京人自己没嫌麻烦,不亦乐乎,不知批评者觉得麻烦在了哪儿。

国际会议为发展带来的巨大红利,是有目共睹的。

舍不得过剩产能,难道抱着不放不成?

近年来,为缓解北京各方面压力,中央开始提出“强化首都功能”,分散“非首都功能”。这样,让北京缓解压力同时也将诸多资源分流,把整个京津冀区域带动起来。

何城市发展都不能“贪大求全”,否则不仅会造成规模恶性膨胀,还容易使各类资源过度集中于大城市,透支其他城市发展潜力。分流北京“非首都功能”恰是要缓解这一矛盾。

因此,智慧的功能布局、统筹的资源调配,对北京和整个区域,都是极好的安排。舍不得过剩产能,难道抱着不放不成?

“北京城市发展”,非但没有“已经陷入困境”,反而,恰恰是在走出困境,走出纠结壅塞,走向海阔天空新境界。认为“中国政府很无能,不关注普通居民生活只醉心于毫无意义政治活动”,是某些外媒的套路。只可惜,这套路前些年还玩得转,现在已经不灵了。

不管你再怎么抹黑,咱北京还是北京。成绩有目共睹,不足共同完善。疏解整治,合乎天道,也势在必行。撸起袖子加油干,说一句:北京,相信你,为你点赞!

原标题:北京事儿1:舍不得过剩产能,难道抱着不放不成?

责编:施成德 (如涉版权请联系banquan@haijiangzx.com  转载请注明海疆在线)

网友评论

评论内容
分享