“美国优先”的又一延续,退出全球移民协议
来源:海疆在线 2017/12/04 14:31:13 作者:茶糜
字号:AA+

导读: 把美国军人投入到世界上偏僻的角落,让美国军人为了别人而战死,符合美国优先吗?这两个例子作对比,美国真把军人派到卢旺达什么的地方,肯定不算美国优先,但把军人放到中东,却又事美国优先了。这个道理美国也懂,所以说美国退出全球移民协议也只是迟早的事情。

法新社报道,美国驻联合国代表团2日宣布,特朗普政府将退出联合国一项旨在改善移民和难民处境的协议,称这项协议与其政策“不一致”。据报道,2016年9月,联合国大会的193名成员一致通过一项非约束性政治宣言,即《纽约难民和移民宣言》,该宣言承诺将维护难民的权益,帮助他们重新安顿下来,并保障他们接受教育和获得工作的途径。

看到这个消息笔者仔细回想了一下,美国已从多项国际协议中退出,包括退出TPP,退出巴黎气候协定,退出联合国教科文组织,拒绝承认伊核协议,要重谈北美自由贸易协定等等。从之前的这一系列举动到这次退出了全球移民协议,美国之所以做出这些选择很大的原因是因为特朗普及其“美国优先”政策的驱使下。

首先要指出的是,“美国优先”是川普的一个重要竞选口号,油管上11W播放的一段川普演讲里面有专门强调过america first,原文:

Every decision, on trade, on taxes, on immigration,  on foreign affairs will be made to benefit American workers and American families. We must protect our borders from the ravages of other countries making our products, stealing our companies and destroying our jobs.We will bring back our jobs. We will bring back our borders. We will bring back our wealth. And we will bring back our dreams.We will follow two simple rules; buy American and hire American.

翻译:“每一个决定——贸易、税收、移民、外交,都将以为美国工人和美国家庭谋福利的立场做出。我们必须保护我们的国家,那些生产我们需要的商品的国家正在蹂躏我们,偷走我们的企业,毁掉我们的工作岗位。我们将恢复我们的工作。 我们将带回我们的边界。 我们将带回我们的财富。 我们将带回我们的梦想。我们将遵循两个简单的原则:购买国货,雇佣国人。”以上就完全解释了何为美国优先。

这段话让我们理解了美国优先理论。那么就必须思考到,美国优先的反面是什么呢?美国优先理论所反对的,是普世价值优先。普世价值除了包括民主、自由、法治、人权等等内容外,它还能衍生出另外的内容就是人道主义。出于人道主义,是无法坐视拥有同样血肉的人类兄弟同胞活在痛苦、不幸、不公义之下。所以要进行人道主义援助。

一方面,说到人道主义援助,很多人所有的第一反应就是美国。不得不说的是,人道主义在美国是被彻底深化,推而广之并且甚至复杂化了的概念,远比我们多数人所理解的提供援兵,派遣医疗队或者捐物资那么简单。好包括了,对工厂的检测,监狱囚犯生存状况,对儿童身体和精神虐待的发现和预防,对女性在生活工作环境中能平等对待等等多元化的人道主义关怀措施。当然,众所周知因为双标的存在,美国资本和理想化的冲突,其中很多所谓的措施根本就是个笑话,但不管怎样,美国在宣传和有些地方所作出的人道主义行为,让很多人的个人观察和感官让美国会与人道主义挂钩。事实上,美国是世界上最大的人道主义捐助国。

但是在另一方面,美国在世界上“一超多强”的地位,很久之前开始到现在为止都是作为西方和世界的领袖,需要“肩负”起在全世界维护和平和传播民主体系的重任。美国所作出的具体做法就是美国开始负责欧洲和日本的防务,并且帮助在那些被“霸主”统治的中东地区建立民主政府。正因为美国的“慷慨”,欧洲人和日本人可以安心的放弃国防,把税收全部用来搞福利。中东在阿拉伯之春后,阿拉伯人以民主的方式恢复了政教合一的政府形态。

之后,美国满世界的到处派兵充当世界警察,挑起战争,参与战争,掠夺他国的资源和机会来达成本国的平等和自由。美国政府由于积极干预外国事务,实际上成为了世界政府,也就成为了世界政治博弈的中心。各国政府为了各国利益在美国的进行的各种游说活动腐化了美国政客,也侵蚀了美国制度。

在各种因素的影响下,特朗普提出的“美国优先”是当下醉符合民心的政策了。事实上,美国自立国以来一直都是美国优先的。回想起美国的西进运动,买阿拉斯加,美墨战争,美西战争,孤立主义,这些行为哪个不是美国优先,完全都是为了美国的利益而干出来的各种事儿。

把美国军人投入到世界上偏僻的角落,让美国军人为了别人而战死,符合美国优先吗?美国把军事力量投入到中东,维持美国石油霸权,符合美国优先吗?这两个例子作对比,美国真把军人派到卢旺达什么的地方,肯定不算美国优先,但把军人放到中东,却又事美国优先了。这是因为美国为了别国去打战,会死人,会有大量花费,短期利益是亏的。但是美国维持了石油霸权,长期利息美国是赚的。而维护了他们的利益,那些被战争的国家呢?他们的人民呢?不得不沦为难民。如果用美国优先理论指导欧洲的难民危机,必然得出结论:难民有自己的文化传统,不会因为居住你国的土地、接受教育与援助就和你国人民保持一致,要他们融入西方社会难于登天,搞不好还会被他们“绿化”。大批量接受难民将会毁灭欧洲的现行制度。

这个道理美国也懂,所以说美国退出全球移民协议也只是迟早的事情。美国所奉行的人道主语与美国优先,就像是胡萝卜和大棒,往往只是资本主义挥舞的不同道具而已。现在的美国,只不过把过去谎言的画皮给撕扯下来。回归他原本的模样而已。(真的枉费了联合国这么卖力的宣传)

eacedf04ly1fm3qf1vsalj20u01hctr1

版权声明:凡海疆在线拥有版权或使用权的作品均标注有版权声明,如需转载请点击获取合法授权,未经本网授权不得擅自转载使用。
责编:邢美杰 如涉版权请联系我们 转载请注明海疆在线)

网友评论

评论内容
分享