(原创)到底是谁在愚弄大家的爱心?!
来源:海疆在线 2017/12/22 10:21:18 作者:扶摇兮
字号:AA+

导读: 如果说看似弱势群体的一方总要利用大家的爱心进行消费,这不就成了一种“社会病态”?难道任何一切的公道不应该是站在法律的前提下去划分吗?

16日,网上关于“袋鼠骑手”的一个视频一下子就火了。这位骑手的妻子因出车祸必须在家休养,所以这位骑手爸爸就只能自己带着八个月的孩子一起出去送外卖。对于他积极向上的工作态度,网友们纷纷给他点赞,他所在的公司的高层负责人对此也表示愿意给以员工相应的补助,比如免除相关费用、补贴他的妻子在休养期间所需的一定费用,甚至还表示愿意提供治疗方面的帮助。

本以为这一幕温馨和谐的场面大抵就是结束在观众的视线当中,然而,事与愿违,关于“袋鼠骑手”的故事又出现后续发展......

20日,当事车主公布公布视频和责任认定书,矛头直指这位“袋鼠骑手”涉嫌作秀,并且还指出了这名骑手在某平台发起目标金额10万元的爱心筹款活动。在提供的视频当中可以看到,其(骑手)妻子是在骑电动车右转出小区进入主路的时候因车速太快而摔倒。车主在报警之后由警察出面处理并询问过骑手妻子是否是因为小车碰撞而受伤,骑手妻子现场表示是自己摔倒的,车主的行车记录仪也把这一过程拍摄下来,并且在警察在经过一帧帧的录像检查中也证实了这一点。并且司法鉴定在上上周出来,交通事故的鉴定书也在上周出来,结果都是:车主无责,骑手妻子全责。

然而,骑手却表示了不同看法。在抵达发生事故现场的第一时间,骑手就表示:车主怎么可能没有责任,肯定是要负责一定责任的。并且表示车主涉嫌超速行驶以及占用非机动车道。

但是在车主提供的视频当中可以看到道路上并没有车行道分界线,以及交警也做出了说明表示车主的行车记录仪在42km/h并没有违规。

但骑手显然并不认可这些责任划分认定书,也表示了将提供认定复议,如果说再一次的认定结果还是他们全责,那他们也没有办法了,只能遵从。

并且车主还表示过骑手想要“私了”,让车主承担50%的责任,但由于车主表示责任不在他因而拒绝。对于车主所说的索要赔偿,骑手回应只是让车主垫付,再加上不知道责任认定怎么划分,也不承认他们全责,并且也不了解交通法只想尽快解决问题因而想要私了解决,因为事情越拖越麻烦。

并且骑手也表示回应之所以会发起筹款是因为妻子治疗费用过高,目前无法支付费用,因而发起爱心筹款。并且骑手还表示,爱心筹款目前经归还给爱心人。

目前关于骑手发起的的行政复议还未出现结果,但是整一个脉络下来,对于骑手的疑点却已经呈现。

骑手不服责任认定,是否存在“碰瓷”?

车主提供的信息有理有据,再加上警察和鉴定部门给出的鉴定书都已经详细划分出责任认定,而骑手却再三表示不认同并且还将发起复议。本来这一桩意外事故,根据现场人员以及警察的调查都已经解决无误,再加上骑手妻子本人也是认可的。但是骑手一到事故现场马上“推翻”认定,难道不是趁机碰瓷?无可厚非,骑手当然有发起复议的权利,但是骑手名却表示过如过再一次认定书还是同样的结果,他们就只能消极接受。试问,这是消极抗议吗?

涉嫌炒作,利用网友爱心,消费网友爱心?

目前从舆论风向来说,几乎一大半的网友都表示车主无责没毛病,几乎矛头都指向了骑手涉嫌拿孩子进行炒作,特别是发起爱心筹款,虽骑手一再表示由于家庭困难等因素,并且再上强调自己没有时间进行所谓的炒作,筹集爱心款项都是有严格的计划。可问题在于,骑手所在公司的负责人就曾表示过愿意提供相应帮助,再加上骑手表示过夫妻俩有正当收入,并且医保也能够报销相应费用,也就是说完全没有必要,甚至自己也能负担得起治疗费用,那为何还要发起目标金额为10万元的爱心筹款?不得不说,这一系列的发展下来,骑手的前后说辞明显已经非常可疑。

这件事情目前还没有最新的发展结果,但是却非常值得探讨,如果说看似弱势群体的一方总要利用大家的爱心进行消费,这不就成了一种“社会病态”?难道任何一切的公道不应该是站在法律的前提下去划分吗?如果人人都能以所谓的“惨”来有恃无恐,那么社会不得乱成一锅粥,没有任何秩序可言?这样的实例并不在少数,甚至每时每刻都会发生在周遭以及正在肆无忌惮地在消费我们的三观,我们都应该刷亮眼睛,客观看待理性处理!

版权声明:凡海疆在线拥有版权或使用权的作品均标注有版权声明,如需转载请点击获取合法授权,未经本网授权不得擅自转载使用。
责编:幸家莉 如涉版权请联系我们 转载请注明海疆在线)

网友评论

评论内容
分享