特朗普要“重返月球”?背后的终极目标竟然是它
来源:参考消息网 2017/12/26 10:02:04 作者:宋忠平
字号:AA+

导读: “重返月球”符合美国的国家战略利益,更能带动美国诸多产业的再次创新升级,也是美国经济发展的重要加速器。

特朗普再次要兑现自己的承诺了,这个承诺,就是他在竞选中提到的“重返月球”计划。

奥巴马时代将小布什的“重返月球”的“星座计划”废了,并将眼睛盯上了火星和小行星,同时大力鼓励发展私人航天产业。如今,特朗普再次大手笔废除“奥巴马”的航天计划,将短期目标瞄准了月球,毕竟火星是第二步计划,不能一蹴而就做事情。

特朗普不是在画大饼

提到“重返月球”,美国媒体纷纷质疑特朗普“钱从哪里来”,是不是在画大饼。

特朗普真的是在画大饼吗?当然不是!“重返月球”符合美国的国家战略利益,更能带动美国诸多产业的再次创新升级,也是美国经济发展的重要加速器。

回顾一下美国的第一次登月,从阿波罗11号到17号,除了13号任务失败但成功返回外,其他六次都取得了圆满成功。整个计划在当时耗资惊人的255亿美元,结果之一就是战胜了苏联赢得了“登月博弈”的巨大胜利,结果之二就是从“阿波罗计划”派生出了大约3000种应用技术成果。可以这么说,在登月计划中每投入1美元,最后的产出就是5美元。

看似美国举全国之力做了这个政治工程秀,但其辐射效应远远超过了政治内涵,惠及到了美国民生各个领域。“阿波罗计划”是在“烧钱”,但这个钱烧得有价值,甚至是物超所值,稍微有点经济常识和战略眼光的人都不会质疑这个巨大的国家工程所带来的巨大受益。

“重返月球”与“阿波罗计划”大不同

但特朗普今天提出来的“重返月球”还真不同于肯尼迪提出来的“阿波罗计划”,总结起来有这么几点不同之处。

首先,不同于“阿波罗”的是特朗普重返月球的终极目标是为了登陆火星,月球就是一个基地、一个跳板,也是一个太空接力和中继站。只要能占据月球,那么登陆火星也就成功了一半。

其次,不同于“阿波罗”的是,肯尼迪是为了太空争霸、登月博弈,就是为了战胜苏联的登月计划,并举全国之力做这么一件事,最终实现了六次载人登月,但多是蜻蜓点水,点到即止,除了国旗和脚印之外,也就是留下了少量人类垃圾,对探索月球做了些贡献,但还是很浅层的载人探月。特朗普的登月计划是建立永久基地,不说是军事基地也差不多,因为美国人不想走了,想留下来谋求夺取“制月球权”,这比制天权还要牛得多。

第三,不同于“阿波罗”的是,美国的第一次登月是国家工程、形象工程、实力工程,特朗普的第二次登月则是典型的美国军民融合工程。

第四,不同于“阿波罗”的是,美国第一次登月是探险工程,甚至是冒险工程,特朗普的登月计划则是建立在肯尼迪的“阿波罗”、里根的“航天飞机”项目、小布什的“星座计划”、奥巴马的“私人航天计划”,是建立在历任基础上的一次升级工程,谈不上探险,完全是成熟项目的高度集成,更加具备高大上的特质。

特朗普的“登月”,是个大“PPP项目”

如果说“阿波罗计划”是政府投资的政治工程,但特朗普的登月计划就是一个庞大的PPP(Public-Private Partnership的缩写,指政府和社会资本合作)系统工程项目,政府投资、民营企业支持、其他资金积极介入,将完全是一个政府与社会资源的大合作项目。

在奥巴马的大力支持下,如今美国的私营航天越来越牛了,太空探索公司、轨道科学公司等不仅能研制运载火箭还能研发飞船,甚至已经多次试验了运载火箭的一级返回技术,并把目标瞄准了太空产业开发。但这些牛公司也离不开美国政府的支持,尤其是NASA的慷慨赞助,否则这些公司的技术不可能进步那么快,毕竟研制火箭和飞船是一个烧钱和扛时间的工作,不是三两天就能搞定并挣钱的小事情,这就需要借力和接力NASA的原有技术成果,实现站在原有技术成果之上做技术二次开发,这个难度要比NASA的原始开发小很多。

既然这些公司在美国政府的大力支持下已经初具规模,那就需要与NASA继续在技术和资金两方面深度合作做好特朗普的登月工程。这就是典型的军民融合的PPP项目,也会让特朗普的登月工程技术转化周期和产业价值远优于“阿波罗计划”。

作为商人的特朗普不仅要算笔政治账,更要NASA算一笔经济账。相信这个时候,特朗普不会责怪奥巴马了,因为奥巴马的这个技术遗产还是比较受用了,前人栽树后人乘凉。

原标题:锐参考 | 特朗普要“重返月球”?背后的终极目标竟然是它——

责编:宋雪娇 如涉版权请联系我们 转载请注明海疆在线)

网友评论

评论内容
分享