空洞无据信口开河,某艺术团的声明创造了失败“新境界”
来源:海疆在线 2018/01/03 10:14:42 作者:绿洲猎鹰
字号:AA+

导读: 总之,且不论舞团在这起著作权诉讼中的是非对错(看完判决书,猎鹰对舞团的态度是呵呵的),就凭这篇不知所云、情绪化极重且毫无事实依据的声明,猎鹰很想对舞团的领导们说一句,法治时代请用事实和法律说话。

艺术这个词总给人一种高大上的感觉,艺术家、艺术团更是本身自带光环的词汇。按猎鹰的想法,艺术团、尤其是中央级的艺术团里应该是富有文艺气息、温文尔雅知书达理的一群人。但是,现实总是比想象要残酷很多。新年第一个工作日,某舞团一篇颇有历史感的声明让广大网友跌破眼镜。

看了半天,舞团是因为一桩涉及某红色经典 芭蕾舞剧的著作权官司感到不满而发此文。因为不熟悉知识产权方面的司法实务,猎鹰不对涉及的案件本身进行评论。感兴趣的网友可以看看三次审理(一二审及再审)的判决书。猎鹰想说的是舞团这篇声明文字的几个硬伤。

第一个就是,言语混乱不知所云。猎鹰看完文章第一反应就想问问舞团:大哥你到底想说啥呀?堆砌了一大堆的文件、讲话、谚语、口号以及满天飞的大帽子,却没有看到对事发经过的清晰描述。洋洋洒洒数千字的声明,吃瓜群众却连发生了什么都一无所知。只勉强能看出主题是一桩司法诉讼。既然是诉讼,那么把判决书贴上让大家围观总是可以做到的吧?没有。可以说这篇声明仅从文字上就彻底失败了。

第二点就是,充斥全文的情绪化语言,给人一种大字报的既视感。通读全文,“坚决反对”“严厉谴责”“劣质法官”“滥竽充数”“荒唐”“扒光”“裸晒”“盗名欺世”“拜金小丑”等情感色彩极重的词汇,让人恍惚间感觉穿越了。通篇文字情感色彩过于强烈不说,还对其他相关人员(对方当事人和法院、法官)使用了贬损意味极强的词汇,却并没有任何依据和解释,只能给人输了官司就撒泼打滚的感觉。

其三也是最重要的一点,空口说白话却拿不出任何凭据。法院的判决不是不可以质疑,法官的品行也不是不可以批评,问题是你都得有证据。现代司法诉讼可不是古代欧洲的决斗,谁胳膊粗嗓门大谁就赢了。法院判决讲究“以事实为根据以法律为准绳”,你当事人质疑司法判决也得依据这个原则。

比如全文从头到尾都在骂“枉法裁判”“劣质法官”。姑且不论对法官的人身攻击,你要说一个判决是“枉法裁判”你得拿出证据来,如果觉得程序有问题,相关的诉讼文件(例如传票、开庭通知)可以贴出来。实体方面贴出自己手头有的证据,如文中涉及到的协议或者许可合同,你是不是贴出来?双方之前协商过程中的录音录像(据判决书)是不是也贴上来,最起码贴个截图或者文字整理稿?至于说到司法腐败,看舞团的意思是此案中存在司法腐败?问题还是,证据呢?总不能你说腐败就腐败吧,不然要纪委、监察局等机构做什么呢?你要是不方便公开,直接去举报总可以了吧?

总之,且不论舞团在这起著作权诉讼中的是非对错(看完判决书,猎鹰对舞团的态度是呵呵的),就凭这篇不知所云、情绪化极重且毫无事实依据的声明,猎鹰很想对舞团的领导们说一句,法治时代请用事实和法律说话。红色历史经典不是你们撒泼打滚的护身符。就酱。

附录:"红色娘子军"著作权案一二再审判决书

版权声明:凡海疆在线拥有版权或使用权的作品均标注有版权声明,如需转载请点击获取合法授权,未经本网授权不得擅自转载使用。
责编:杜文俐 如涉版权请联系我们 转载请注明海疆在线)

网友评论

评论内容
分享