海疆在线
林爱玥
在新浪微博中有时会写些时事评论,幸运的得到一些朋友的喜欢,如《中国公知十日谈》,《请做这个伟大时代的守护者》等,附庸风雅,喜欢舞文弄墨,通过文字表达守公正,斥邪恶的心声。
作者其他文章
“民主”与“专制”的距离到底有多远?
来源:林爱玥 2018/03/01 10:34:56 林爱玥
字号:AA+
“民主”与“专制”的距离到底有多远?

导读: 这个世界上,没有问题的国家我相信是不存在的,中国有中国的问题,美国自然也有美国的问题,那么,为何在公知眼里中国的问题就是“专制”的问题,美国的问题就是“民主”的问题?“民主”和“专制”的距离到底有多远?

“民主”与“专制”的距离到底有多远?

很长一段时间以来,公知都不遗余力的抹黑中国跪舔美国,在公知嘴里中国是“落后的”、“黑暗的”、“专制的”,而美国是“先进的”、“光明的”、“民主的”,而且在公知和公知的信徒逻辑里,这些似乎已经不需要证明了。然而,事实果真如此吗?

之所以发这么一通感慨,是因为今天在微博上又双叒叕……看到了一则关于美国校园枪击案的消息。

1

事情很简单,一个女孩被枪杀了,女孩的父亲控诉美国政府在校园保护方面的无能,并表示为何带瓶水上飞机都不行,而杀人恶魔却可以带着枪进校园,同时希望特朗普能够切实履行总统责任,加强美国校园安保。如果公知关于美国“先进”、“光明”、民主“的描述都是正确的,那么,为何“先进”、“光明”、“民主”的美国连校园枪杀事件都禁绝不了?这到底“先进”在何处,“光明”、“民主”在何方啊?

不过,熟悉新浪微博的人都知道,比起新闻本身,评论区才是最精彩的地方。

2

美国的校园枪击案是个比较难洗的地,不过再难也难不住天朝的公知和公知信徒们。这些人发挥他们一贯丰富的想象力,为了替美国校园枪杀案辩护,他们很自然的将三色幼儿园的事情搬了出来,尽管三色幼儿园的事已经被翻来覆去辟谣的无数遍。

我不敢说中国永远不会出现校园枪击事件,但我敢说,如果在中国真出现了,中国处置的速度、力度、强度将远超美国。当然,如果我这样类比的话,一定有人要说,中美两国国情不一样,两国民众对待枪支的态度也不一样,因此,没有可比性。

不过,我想我们还是可以假设一下,假设应该没有什么罪过吧?如果发生在美国的校园枪杀案在中国也发生了。那么,中国会如何处置?

我想起码可以分三步来理解:

1、反应:公安机关肯定会在第一时间介入调查,抓捕凶手的同时控制学校负责人,全面排查潜在风险;

2、问责:在问题得到初步解决后,问责成了必不可少的程序。当地教育主管部门主要负责人和学校主要领导肯定一个跑不了,该免职的免职,该撤职的撤职,该坐牢的坐牢,同时,当地分管领导会因为“领导责任”挨板子,板子会打多痛取决于案件的严重程度,当地主要党政领导也会受到相应处分,至于处分程度同样取决于案件的严重程度。

3、补救:补救措施基本会在案件发生第一时间之后就持续进行,全国会进行全方位的校园安全隐患大排查,一级压一级,谁都不能也不敢敷衍了事,亡羊补牢,犹未为晚,至此,校园的安全会得到加强和巩固,基本杜绝了此类事件再次发生。

作为一个吃瓜群众,我能想到的“三步曲”差不多也就这样了,当然,我们也知道,由于中国严格的控枪措施,校园枪击案发生的概率约等于零,但我依然以此为例,是想说明一个问题:公知眼中“专制”的中国对于处理恶性事件的效率、方式、决心都远胜“民主”的美国。

三色园事件曝光后,公知群情激愤,根本无暇分辨也懒得去分辨事件的真伪,一拥而上就差掀桌子硬干了,但是,对于比三色园事件严重程度不知大多少倍的美国校园枪击事件,公知却能找出无数理由为美国洗地辩护,还时不时恬不知耻的说什么“今夜我们都是美国人”,真是把他们祖宗十八代的奶奶的脸的都丢光了。

这个世界上,没有问题的国家我相信是不存在的,中国有中国的问题,美国自然也有美国的问题,那么,为何在公知眼里中国的问题就是“专制”的问题,美国的问题就是“民主”的问题?“民主”和“专制”的距离到底有多远?我想不通,谁能想通的话还麻烦告诉我一声。

原标题:“民主”与“专制”的距离到底有多远?

责编:宋雪娇 如涉版权请联系我们 转载请注明海疆在线)
分享