(原创)中美“贸易战”本质上依旧是“政治战”
来源:海疆在线 2018/04/03 15:46:39 作者:言回
字号:AA+

导读: 从本质上来说,中美发生贸易战的宏观理由是国际局势中中美冲突的激化,但这种激化在政治上的表现远大于经济上,因此,美国发起贸易战的战略落点也不是经济,而是政治。

4月2日起,中国对原产于美国的7类128项进口商品中止关税减让义务,“中美贸易战”话题再次升温。

未来如何演进?中国胜率几何?已经有无数专家学者进行了事无巨细的分析,但我们往往容易忽略一个先决条件,那就是所谓的贸易战,真的和贸易或者经济有关么?

首先我们要知道,美国针对中国提起的301调查和232调查的理由本身就是站不住脚的,因为所谓的中国对美国的贸易顺差2758亿水分非常大,这个贸易顺差数据,是没法统计到本国企业在对方国家所建设的分支机构或工厂的产出的。

举个实际点的例子来进行说明,2016年,中国从美国进口的手机价值仅仅只有100万美元,但苹果一家公司同年在华收入就高达480亿美元,这100万是统计在贸易差中的,而480亿则完全无法体现。仅仅一个苹果就有480亿,接近中美贸易顺差的1/6,更何况在中国建厂的远不止手机产业,汽车业的通用、福特才是真正的大头。而相对的,中方大型企业赴美建厂的不是没有,但却少的多,曹德旺算一个,还被国内媒体黑的体无完肤……

从这里可以看出,其实所谓的中美贸易顺差威胁到了美国国家安全的说法完全就是无稽之谈,美国发动贸易战的理由,也绝对不是经济这么简单。

从本质上来说,中美发生贸易战的宏观理由是国际局势中中美冲突的激化,但这种激化在政治上的表现远大于经济上,因此,美国发起贸易战的战略落点也不是经济,而是政治。

这里有一个案例非常值得参考。

上世纪70年代末,“美国衰落”的情绪开始蔓延,而日本恰逢此时迎来了经济腾飞。在这种情绪中,美国人普遍认为是日本搭了美国的便车,并对美国的国际地位产生了威胁。于是时任美国总统里根于80年代初利用《美国贸易法案》的“301条款”对日本发动贸易战。

当时美国的打法就和今天对中国大同小异,也是聚焦于部分敏感商品如钢铁、加工工具、半导体、汽车零部件等等。日本并不是中国,面对美国的施压当然不敢有过多的反抗,所以他们选择了增加进口额、设置进口配额清单、承诺自愿出口限制,并且还签订了“广场协议”让日元升值,某种意义上和丧权辱国也差不多了。但是结果怎么样呢?

十年过去后,美日的逆差反而更大了。

如果从这一经济结果来看,似乎美国的贸易战完全失败了。但从另一个角度看,美日贸易战导致日本发生了所谓“失去的十年”,尽管贸易数据依旧漂亮,但整体发展趋于停滞,政治环境不断恶化,老龄化少子化加剧,民众精神活跃性大幅度降低。这一系列结果直接导致了70-80年代日本经济腾飞所带来的国际话语权上升成了泡影,彻底落实了“经济巨人,政治侏儒”的身份,完全丧失了动摇美国国际地位的可能。

尝到了甜头的美国,从这以后就把贸易战当成了解决政治甚至是军事问题的一种手段。对伊朗、朝鲜、俄罗斯的经济制裁都可以说是这种手段的延续,只不过现在对象换成了中国而已。

但是这次美国注定迎来失望。

经常有人把联合国五常戏称为五大流氓,那我们不妨从流氓的角度出发来看看这次贸易战。

如果两个普通人发生肢体冲突,最终能决定胜负的,或许是两者谁更强壮,谁出拳力度更大,但这个原理不适用于流氓;

如果两个流氓发生街头斗殴,最终决定胜负的,其实是谁体质更好,更能挨打,谁更能忍着痛还击,流氓吗,往往都有一种”痞气”,就算都是道上混的,那也是输人不输阵……

这点放在国家上同样适用,谁更强壮,谁出拳力度更大可以看作是经济实力或综合国力,谁更能挨打,更能忍痛还击,则可以看作国家的政治稳定性、民众对政权的支持度等等。

在普通国家间发生“肢体冲突”时,经济实力或综合国力足以决定胜负,例如美国制裁伊朗或朝鲜;

但是当发生冲突两国都是“流氓”的时候,这就不是一般的“肢体冲突”而是变成了“流氓斗殴”,此时两者比拼的也不再是经济实力或综合国力这种表象,而是比拼政治稳定性、民众对政权的支持度等等隐性因素。

从这点上来看,中美所谓的“贸易战”本质上依旧是“政治战”。

而影响政治战的因素,恰恰是美国的弱点。

当下的中国,正处于腾飞期,民族主义情绪高涨,人民对政府信心充足,政治参与度接近于史上最高点;

反观美国,正处于社会撕裂的漩涡,种族矛盾、贫富矛盾、地域矛盾不断激化……

此消彼长之下,这场“街头斗殴”可能的胜负,也就不难预料了。

版权声明:凡海疆在线拥有版权或使用权的作品均标注有版权声明,如需转载请点击获取合法授权,未经本网授权不得擅自转载使用。
责编:胡玲莉 如涉版权请联系我们 转载请注明海疆在线)
分享