朝韩和平协议都签了,还留美军做什么?
来源:草根网 2018/05/04 11:02:07 作者:邱林
字号:AA+

导读: 由于亲美的保守势力占据韩国各个方面,美军撤离韩国的可能性不大。

在朝韩首脑举行历史性会晤并发表《板门店共同宣言》后,这一历史性《宣言》的内容能否得到落实成了各方关注的焦点。其中有一个重要疑问是,如果朝鲜半岛问题各方真的在今年结束了65年来的战争状态,建立了牢固的永久和平机制,那么驻韩美军是否还有继续存在的必要。

对此,韩国出现了两种截然不同的声音。作为文在寅外交安保特别助理,同时又身兼延世大学教授的文正仁日前在美国《外交事务》杂志上发表文章表示,如果韩朝将停战协议转换为和平条约,美军继续驻扎在韩国境内就“缺乏正当性”。

韩国韩联社5月2日也在一篇报道中指出,一旦《板门店共同宣言》这些内容得到落实,也就是(韩朝美中)各方签署一份终战的《和平宣言》,那么由美国牵头的韩国的“联合国军司令部”也就没有存在的必要了。受“战争已结束”这种氛围的影响,驻韩美军也有可能就此撤退。

然而,韩国青瓦台(总统府)2日迅速出面加以澄清。青瓦台首席发言人金宜谦称,文在寅总统已阐明在驻韩美军问题上的立场,即半岛签署和平协定后,美军仍需继续驻扎在韩国。总统秘书室室长任钟晳已与文正仁通电话,向其转达总统的立场,并叮嘱文正仁避免造成舆论混乱。

金宜谦还指出,文正仁除了是总统的特别助理之外,也是享有表达自由的教授,因此他的上述意见并不代表青瓦台的立场。这是文正仁的个人意见。他说,若中国、日本等半岛周边强国之间发生军事对峙或紧张局面,驻韩美军可发挥斡旋作用。因此,美军有必要继续驻扎在韩国。

人们注意到,对于美军留在韩国的理由,金宜谦使用的措辞是:当半岛出现军事对峙和紧张局面时,“驻韩美军可发挥斡旋作用”。也就是说,美军的作用由过去应对朝鲜改变为当半岛出现危机时,可以进行斡旋。这种解释看似合理,但十分牵强。美军继续驻扎在韩国——斡旋,在这里是拉偏架的含义。

其实,朝韩和谈的背后目标,就是要将美军逐步撤出韩国。然而,由于这一战略意图被提前泄漏,加上个别韩国高级官员以及学者称美军必须撤离,韩国政府才不得已做出一种权衡的姿态,来安抚美国政府。

文正仁的说法不无道理,也符合美国国防长马蒂斯“如果朝鲜把美军撤出朝鲜半岛作为达成和平协议的条件,美国会就此与盟友商讨”的观点。4月27日,马蒂斯在华盛顿表示,“这是我们将与盟友,当然,还有朝鲜会谈期间讨论的部分问题。”“那议题当然必须先和我们的盟友们谈,然后自然是和朝鲜谈。”

马蒂斯出此言论,可以当作是一种姿态,也可以说是对中国、俄罗斯等东北亚周边国家的一种叫价与诱惑。朝鲜核武的存在就是一个最完美的借口,因为美国在韩国驻扎有2.85万名军人,他们可避免朝鲜“入侵”韩国的可能性。

韩国国内其实有一股很大的势力,就是希望美国在韩国驻军。朴槿惠担任总统期间,美国为了减少军事费用,曾想把战时指挥权交给韩国政府,其军费开支由韩国承担。但朴槿惠没有答应,希望美国继续掌握战时指挥权。

现在,即使是文在寅担任总统,并与朝鲜领导人建立了一定信任关系,但也生怕采取过激行动得罪美国。他一方面要求朝鲜弃核,大家一起搞经济建设,另一方面又拉住美军驻扎韩国,以此威慑朝鲜。据此推论,由于亲美的保守势力占据韩国各个方面,美军撤离韩国的可能性不大。

原标题:朝韩和平协议都签了,还留美军做什么?

责编:谭莹莹 如涉版权请联系我们 转载请注明海疆在线)
分享