分割线
侠骨柔情的杨华:纪监委是凡举报、必调查吗?
来源:新浪微博 2018/07/11 10:25:34 作者:侠骨柔情的杨华
字号:AA+

导读: 所有举报,都以信访受理、立案为起点(有立案号),只有当举报内容具有现实可查性,才会启动实质调查。但我在与一些网友交流中知道的是,不少地方并没有像闵行纪监委那样做到凡举报、必调查、必答复实名举报人。

侠骨柔情的杨华:【纪监委是凡举报、必调查吗?】

今天,一朋友问我:纪监委(原纪委、监察局)是否无论是实名或匿名、无论是书面还是网络举报,都能做到凡举报、必调查吗?  

我为此特意因为请教了有关专业人士。我觉得这也许是许多网友想知道的问题,所以特发此博公开解答。

全国的要求应该是一致的:举报的渠道有信访现场接待、书面送达或邮寄、电话、各职能部门开设的网站中的举报窗口、邮箱。微博上的举报算不算一种渠道?只能算一种变相的举报。只有当微博举报帖子形成舆情,有关部门收到舆情警报,才进行舆情处置。而处置方法很多,当然有些时候会将帖子中所反映的问题,转交有关职能部门进行立案调查。实名举报应按规定答复举报人,匿名则无法答复。所有举报,都以信访受理、立案为起点(有立案号),只有当举报内容具有现实可查性,才会启动实质调查。对于重复举报(即举报同一人、同一事项、无新内容),将会归并到前案,不作重复调查。

不过,据我亲身经历或了解的实际情况是:因地而异,甚至因人而异。

比如:我在接受闵行区纪委和本局纪委监察室对我的多次调查时知道,他们确实做到了凡举报、必调查、必答复实名举报人。

但我在与一些网友交流中知道的是,不少地方并没有像闵行纪监委那样做到凡举报、必调查、必答复实名举报人。

微博链接:https://weibo.com/2165401830/GpowRpJje?ref=home&rid=6_0_8_2666930994379415525_8_1&type=comment

比如(恕我不报单位名):

(1)众所周知,多名网友通过网络、信件、电话对某司法厅面对长期反党辱毛言论不作为,而向某XX组进行了实名举报。但XX组走了一个多月,举报人至今没有收到任何反馈信息(按规定,XX组不直接处理,会反馈给某司法厅,交某司法厅处理)。我想,此实名举报必定不了了之了!

(2)有人就某直辖市广播电台身为党员的退休记者在网上长期不当言论一事,而进行了书面实名举报,几经周折才搞清楚对此人的举报归属该市纪委派驻市委宣传部的纪检组负责。据了解该纪检组收到举报信将满两年了,举报人也多次去电询问,但举报人至今没有收到任何反馈信息。估计也将不了了之。

(3)有人就河南某市一党员领导干部(大V)长期发表不当言论并与公知及网络流氓勾结攻击正能量网民一事,通过该市专设的纪委接受举报的录音电话进行了实名举报。据了解该举报已经超过半年,但举报人同样没有收到任何反馈信息。按前述两事例,该举报必将也是不了了之。

【微评:依法治国任重而道远,从严治党永远在路上!】

微博截图:

2

1

微博链接:https://weibo.com/2165401830/GpowRpJje?ref=home&rid=6_0_8_2666930994379415525_8_1&type=comment

责编:吴小惠 (如涉版权请联系banquan@haijiangzx.com  转载请注明海疆在线)
分享