@岳屾山：这个新闻说的是父亲失信，某大学拒收其子入学。

虽然老赖应当被惩罚，虽然这样惩罚很有效果，但不应实行连坐。

失信人与其子女是两个独立的法律主体，失信人的失信行为不应成为影响子女入学的因素，除非该失信人送子女入学的行为被认定为属于高消费行为，比如高价送孩子去私立学校就读。

当然，如果这位失信人给其子支付了大学学费，如其子已年满十八周岁，则失信人已无法定义务负担学费，故失信人支出的学费可以成为被执行财产。

微博截图：

网友评论：

@beat110：这样不好吗？我就看这样才能制服老赖。。。。

@穷途四旅：有些人连什么是“失信被执行人”都不懂，在这乱带节奏。“失信被执行人”指的是有偿还能力的老赖，没有偿还能力的不算“失信”。法律明文规定：有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。这些人惩罚一下有何过错？？？

@夜里不会下雨：大学仅仅是择优录取，发现被录取人家庭有诚信问题，是否有权改录取其他同样合格的学生？

@--小酥--：孩子是无辜的，查清孩子名下的资产我支持，但是剥夺他读书的权利实在不认可，欠债的是父母不是小孩，小孩也是受害者。

微博来源：https://weibo.com/1497266011/Gpy8GDnk2?filter=hot&root_comment_id=0&type=comment