22位国会议员施压,特朗普会制裁沙特吗?
来源:海疆在线 2018/10/20 10:23:13 作者:回马
字号:AA+

导读: 试想一位曾经收受对方诸多利益的总统,还会秉持公心公正处理沙特问题吗?

据路透社报道,近日已有22位美国国会议员联名向特朗普至信,要求对沙特记者卡舒吉被害一案展开调查, 并且敦促总统在120天之内做出是否制裁沙特的决定。

一份关于价值观取向、坚持政治正确立场PK国家与个人实际利益的考卷,等待着特朗普做出取舍选择。 

一、议员联名并非党派施压,而是沙特的野蛮做法碰触到议员们的价值观红线。

我个人觉得这22位国会议员联名写信给特朗普,并非由于党派博弈需要而向总统本人施加压力。很简单一个道理,假如联名致信的22位议员全部是民主党人,以目前美国两个党派势同水火的现状及特朗普桀骜不驯、狂妄专横的做派,大可把这份信件扔进废纸篓,因为他无论怎么做,都讨不到民主党人的欢心与认可。 

相反,恰恰因为联署信件出自两党议员之手,特朗普就不能不引起重视。国会两院这个那个委员会多不胜数,不少委员会是由两党议员共同组建的,尤其是一些涉及普遍价值观的机构,比如说人权保护、个人拥枪组织等,议员们可以抛开党派歧见,形成共识与合作。 

沙特记者卡苏吉被残忍肢解,碰触到了言论自由、记者保护、人权生命及法律公正等一系列被西方奉为神圣铁律的红线,引发两党议员同时愤慨,属于大概率的事情。 在美国政坛,任何一名国会议员都地位尊崇,连总统也不敢轻易得罪,更何况是22名议员联署写信?

二、无论是从于公于私的实际利益,还是从特朗普重利轻义习惯套路,他都该维护沙特。

美国与沙特双边关系盘根错节,各种利益交织在一起,彼此互有需要。特朗普个人是倾向于沙特的,这从他上任后首次出访目的地就是沙特,不难看出他对沙特及沙特所能带来的利益的重视程度。 眼下美国需要沙特增加石油产量以平抑油价,更需要沙特配合维系石油美元的地位,沙特购买美国军火开列的1100亿美元大单,对美国军工集团经济效益以及技工就业率,均具有莫大的吸引力。

至于特朗普本人和他的家族企业,据媒体爆料收受的好处多多。所以于公于私角度说,袒护沙特就意味着维护公私实际利益,按照特朗普一向重利轻义的习惯套路,他都应当坚定不移地站在沙特一边。 结果特朗普在该事件上的表态忽硬忽软,瞻前顾后、蛇鼠两端的立场很是耐人寻味。这是因为特朗普有以下两方面的顾忌——

三、特朗普被对手拿住了软肋,本该理直气壮的他,现在却蛇鼠两端万分纠结。

其一是所谓立场上的政治正确。沙特的野蛮粗暴几乎引起了世界公愤,素来标榜人权、法律和人道的西方国家;美国媒体、知识精英阶层普遍谴责沙特的恶劣行径。这种情况下特朗普是否有胆量力排众议,为了利益而选择庇护沙特政府呢?  

还有一点是,商人时期的特朗普从沙特那里获得了大量好处,这一消息经媒体披露,已经变成了特朗普的软肋。试想一位曾经收受对方诸多利益的总统,还会秉持公心公正处理沙特问题吗?而一位掺杂了私心的美国总统,在素有政治洁癖的美国政坛,将会被对手抓住这个弱点严厉地予以攻击。

四、是否制裁沙特?取决于特朗普对于选情的判断,对事态后续进展及结果的评估。

因此,22位国会议员联名致信带给特朗普的压力,绝不比美国及世界声势浩大的谴责声浪小。如今美国中期选举迫在眉睫,是屈从于各种压力制裁沙特?还是从利益的角度出发,选择对沙特‘’从宽处理‘’?这取决于事情的调查结论与后续结果。

如果特朗普判断沙特事件对选情影响不大,他可能倾向于重举轻放,力主对此事的处置不了了之。相反,假如民主党抓住价值观及特朗普从沙特私人谋利的痛脚不断攻击,甚至诛连到共和党在中期选举中的议会席次,不排除特朗普跟沙特翻脸,出台严厉制裁措施的可能性。 

版权声明:凡海疆在线拥有版权或使用权的作品均标注有版权声明,如需转载请点击获取合法授权,未经本网授权不得擅自转载使用。
责编:陈倩柔 如涉版权请联系我们 转载请注明海疆在线)
分享