薛晟:马克龙的全国辩论更像一场戏
来源:文汇报 2019/01/19 11:25:43 作者:薛晟
字号:AA+

导读: 民众对于这种问答式的辩论并不买账。首先受到质疑的,就是这次辩论本身。在很多人眼里,这次辩论的人选以及事先确定提问的内容,更像是一场“大戏”。

1月15日,在法国西北部厄尔省,法国总统马克龙(中)在与数百名市长的集会中发言。新华社发

在经历了半个月的征集辩题之后,马克龙于新年伊始所提出的全国辩论15日正式进入了辩论阶段。从法国政府网站所公布的信息来看,所有的选题将在四个主题范围之内展开辩论:财政和公共支出、公共服务、气候变化、民主意识等。

从选题来看,四个主题可以引申出马克龙最为关注的四大问题:由于公共支出过于庞大而导致的财政赤字,公共服务改革,马克龙力主推行并将其视为政绩之一的《巴黎协定》所涉及的气候变化问题,以及“黄马甲”运动背后所带来的问题。

民众质疑马克龙的诚意

对于这场全国辩论,马克龙可以说是做了充分的准备:在公布辩题的前一天,他就通过一封致全体法国人的公开信,表达了他的意愿。在辩论开始的第一天,马克龙选择了诺曼底大区作为第一站。他召集了诺曼底大区所有当选市长进行辩论。辩论伊始,马克龙就坦言,这次辩论“没有任何‘禁忌’”,在长达6个多小时的辩论中,马克龙展现了他的激情。

诺曼底大区的辩论似乎取得了很大的成功。面对市长的提问,马克龙做出了很好的解释;同市长们的交流,似乎也没有受到任何的阻碍;结束时,市长们的起身鼓掌,也似乎是在证明马克龙这次“辩论”的成功。

然而,民众对于这种问答式的辩论并不买账。首先受到质疑的,就是这次辩论本身。在很多人眼里,这次辩论的人选以及事先确定提问的内容,更像是一场“大戏”。对于法国民众来说,这些市长们并不能完全代表他们。正如在“黄马甲”运动中所表现出的一样,基于自身个人利益而产生的民众意见过于分散,无法找到真正具有代表性的人选。因此,在民众的眼中,真正民主的“辩论”,应该是每个人都能畅所欲言地表达自己的诉求。对于这种不能真正“代表自己”的做法,民众并不接受。

其次,质疑辩题确定的过程。民众向自己所在城市的市长提出诉求和想要讨论的问题之后,根本没有办法了解到,这些辩题是如何被选出的。在他们看来,这更像是形式主义的民主。而在这些辩题中,跟他们切身利益更为相关的,诸如失业率、社保、购买力等问题并没有体现出来,而正是基于这些问题,才导致“黄马甲”运动。在民众眼中,马克龙这样的“辩论”缺乏诚意。

在野党借机“出镜”赚眼球

各个在野党却对这样一场全国辩论充满了期待。传统右翼政党共和党主席劳伦·沃奇耶兹就在自己的社交网络上公开表示,希望在这样一场全国辩论中,让共和党更多地“出镜”。可以说,全国辩论让在野的各政党得到了表现机会。

最积极的是共和党。从目前马克龙所推行的改革措施来看,大部分都是在萨科齐时期讨论过,甚至已经纳入实施的。而马克龙所做的,无非就是将之前讨论的纳入实施,将之前实施的政策加以延续。因此,对于共和党来说,完全可以表现出能做得比马克龙更好。

其次就是极左翼和极右翼政党。梅朗雄和勒庞本身在法国就有着较高的支持率。尤其是极右翼政党国民联盟(前身为国民阵线)领导人勒庞,作为进入上一届法国总统大选第二轮的候选人,在沉寂了很长一段时间之后,终于能够获得重新登台的机会。而她所提出的很多举措,虽然不具备可行性,但是对于现在的法国民众来说,似乎更能够代表他们的利益点。

在今年5月欧洲议会选举越来越临近的情况下,让在野党得到了表现的机会,这对于马克龙来说,情况并不是那么乐观。

在经历了“黄马甲”运动之后,马克龙试图通过这样一场全国辩论,来挽救自己的形象,并且获得更多的支持。但是,从目前的情况看,他做得并不好。为了这场全国辩论,马克龙甚至放弃了诸如达沃斯论坛在内的诸多外事活动,试图“攘外必先安内”。然而,对于他来说,现在的状况却是内外交困。全国辩论可以是一个机会,然而,他还需要做得更多。

(作者系上海外国语大学法语系讲师)

原标题:马克龙的全国辩论更像一场戏

责编:许舒琦 如涉版权请联系我们 转载请注明海疆在线)
分享