中国最理直气壮的版权流氓——视觉中国!
来源:海疆综合 2019/04/15 12:06:28
字号:AA+

导读: 至于原因,经纬中国创始管理合伙人张颖就曾在2018年公开下过定论: 视觉中国这家公司,说是从前年开始,开发了一个系统,开始有组织地大范围搜索未授权疏忽使用他们图片的各种企业,然后漫天开价的要求巨额赔偿,通常一个小疏忽一张图片也不接受删除,直接索取几十万人民币的天价赔偿,要...

最近视觉中国因为一张黑洞的照片一下子“火起来了”!明明啥都没有居然敢理直气壮的要版权费,先是被黑洞的发起单位实名打脸说他们没有版权,下午又被共青团中央点名diss到:国旗、国徽的版权也是贵公司的?接下来各大企业摆放队形跟帖,找出藏在视觉中国图片库中卖钱的自家公司徽标,也有高管相片等等。显而易见,这些企业并没有允许什么中间商拿自家商标「赚差价」。

一时之间,上市公司视觉中国股价连续跌停,市值已经损失几十个亿。这波操作对于很多人来说简直是大快人心!!!!

冰冻三尺,非一日之寒。这形容视觉中国简直在合理不过了。几乎所有做新闻媒体的,不对,只要是做文案工作的人都“深受其害”。拿笔者来说,随意发个吐槽视觉中国的朋友圈就能引起无数朋友的怨念,视觉中国实在是太恶心人了。如果你的企业用了一张没有任何版权标记的图片,不知什么时候就会被“视觉中国”的法务找上门来,告诉你你的图片侵权了,一张图片几百到上千元,甚至是数千近万的赔偿。

而且你不能说下架图片了事,必须是同它们交涉、交罚金,不然就是起诉,你基本就是一个输。

至于原因,经纬中国创始管理合伙人张颖就曾在2018年公开下过定论:

视觉中国这家公司,说是从前年开始,开发了一个系统,开始有组织地大范围搜索未授权疏忽使用他们图片的各种企业,然后漫天开价的要求巨额赔偿,通常一个小疏忽一张图片也不接受删除,直接索取几十万人民币的天价赔偿,要挟企业签年度合同,从该公司收入角度来看,据说“战果颇丰”。侵权确实不应该,但这种漫天要价的商业模式更不应该,现在还变成了这家公司的核心商业模式,也是好笑了。我就不相信这样勒索的商业模式能延续且能维持。等着吧,总有一天......

而现在这一天终于来了!!笔者现在还无法忘记视觉中国凭着几张没有水印的照片要求万元的事情,对方半是威胁半是炫耀的发了众多官方也好私人也罢的媒体“合作者”,还洋洋得意的发了他们一年的营业额几十个亿!!!

当然,我们不是反对作者维护他们的版权,是很支持那些独家的图片维权的,但是要清晰明了。对于那些商业用途,盈利的单位收费无可厚非。

但是,很多媒体的文章不过是插图增色用的,也不是商业目的,一篇文章能有多大的经济效益?你一个图片版权就要价数千块,这也太不合情理了。

从技术上说,视觉中国开发了一套“鹰眼系统”(图像版权网络追踪系统),可以24小时巡逻执法,那你为什么不提醒用户你是付费的版权呢,或者是给用户一个提示,要么付费使用,要么删除图片。

要想做到可持续发展,就不能一家独大或者“垄断”,而要恰到好处地处理与所在生态系统中其他竞争者及合作伙伴之间的关系,变成利益相关者实现资源合理配置,或者彼此激励,良性竞争。

反观视觉中国,它的所作所为恰恰没有兼顾到生态系统中一些利益相关者的利益,尤其是相对弱势的自媒体。

实话说,自媒体侵权问题确实很普遍,但面对数以百万计的自媒体的生存问题,明智的企业绝不应该采取简单粗暴,动辄高价索赔的处理方式。

企业既不能作恶,也不能把事情完全做绝。一个生态链,如果只有一家赚钱,这样的模式一定很脆弱。

我国《反垄断法》第十七条有个这样的规定:

禁止具有市场支配地位的经营者:1、以不公平的高价销售商品;2、没有正当理由,限定交易相对人只能与其进行交易;3、没有正当理由,在交易时附加其他不合理的交易条件;4、没有正当理由,对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇......

责编:邢美杰 如涉版权请联系我们 转载请注明海疆在线)
分享