“教科书式老赖”败诉,网友直呼干得漂亮
来源:海疆在线 2019/06/19 17:13:31 作者:梁小猫
字号:AA+

导读: 但是黄淑芬觉得“老赖”难听,自己名誉权受到了损害,无疑错误地理解了有关法律的本意,滥用了本应用于保护个人名誉权的法律武器。微博大V岳屾山在转发涉案视频前,查询了失信人名单等公开信息,尽到了较高的注意义务,在转发时也未对涉案视频作出修改,不构成过错,也不用承担民事责任。

因在一起车祸后拒绝赔偿,肇事者黄淑芬被网友称为“教科书式老赖”,微博大V律师岳屾山对其进行过言辞激烈的批评,于是黄淑芬以侵犯其名誉权为由将岳屾山诉至法院。

6月18日,北京互联网法院对该案进行一审宣判,判决黄淑芬对于岳屾山和微梦创科公司的全部诉讼请求均无事实和法律依据,不予支持。简单来说,“教科书式老赖”败诉了。不禁要对作出判决的法院说一声:干得漂亮!堪称“教科书式判决”。

截至目前,黄淑芬仍有74万赔偿款未履行。

每个人都拥有名誉权,当自己的名誉权收到侵犯时,有 必要拿起法律的武器保护自己的人格尊严不受损害。法律是无私的,对谁都一视同仁,哪怕是“教科书式老赖”。但是黄淑芬觉得“老赖”难听,自己名誉权受到了损害,无疑错误地理解了有关法律的本意,滥用了本应用于保护个人名誉权的法律武器。

常言道:网络不是法外之地,指的是在网上不能随意造谣、诽谤。从另个方面来说,网络本身就是个舆论场,法律保障了公民的言论权,特别是批评权和监督权,网友对不符合社会主流价值的事件进行批评,是正常的情感和言论表达。微博大V岳屾山在转发涉案视频前,查询了失信人名单等公开信息,尽到了较高的注意义务,在转发时也未对涉案视频作出修改,不构成过错,也不用承担民事责任。

法院的判决能够与公众对正义的认知相合,才能最好地实现法律的初衷,守护正义的尊严。所以人们相当乐见“教科书式老赖”在这起案件当中遭受失败。

版权声明:凡海疆在线拥有版权或使用权的作品均标注有版权声明,如需转载请点击获取合法授权,未经本网授权不得擅自转载使用。
责编:梁立群 如涉版权请联系我们 转载请注明海疆在线)
分享