明明停车位上,却要赔45万!只因车主这个坏习惯
来源:环球网 2019/06/26 11:18:06
字号:AA+

导读: 根据交警部门对该事故的责任认定,马某对此次事故负有主要责任,被告袁某对此次事故负有次要责任,双方均为机动车,故马某应负有 70% 的责任,袁某负有 30% 的责任。结合案件事实和赔偿标准,法院判决被告袁某、保险公司赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、财产损失等各项损失等45余万元,袁某个人承担30万。

深夜,男子醉酒驾车

撞上了停在路边停车位里的车辆

重伤抢救无效死亡

结果停车的主人赔了45万元

到底什么情况?

2019年1月13日

在徐州铜山某公路上

马某驾车

与袁某停在路边的商旅车发生碰撞

马某经抢救无效死亡

两车不同程度损坏

经交警部门调查

死者马某醉酒后驾车

是造成此次事故的主要原因

负主要责任

但袁某的商旅车

停在小轿车的车位里

虽然大部分停在车位线内

却有一小部分超出了车位线

于是交警给袁某划分了次要责任

袁某的车辆在一家保险公司投保,事故发生在该保险承保期间。马某家属将袁某、保险公司诉至法院,要求赔偿各项损失 132 万余元。

徐州市铜山区人民法院审理认为,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定,原告的亲属马某发生交通事故死亡,有权获得赔偿,其损失应当由侵权人按照侵权责任予以赔偿。根据交警部门对该事故的责任认定,马某对此次事故负有主要责任,被告袁某对此次事故负有次要责任,双方均为机动车,故马某应负有 70% 的责任,袁某负有 30% 的责任。

被告袁某对事故责任划分不服

认为自己车辆正常停在路边停车位上

因为该停车位是轿车车位

才造成了他的车辆无法完全停入线内

但是交警认定次要责任的依据就是

有部分在停车线之外

车辆是一个整体的违章车辆

法院也同意交警的认定

示意图,图文无关

最终,徐州市公安局交通警察支队事故处理大队经复核后维持了原责任认定。

结合案件事实和赔偿标准,法院判决被告袁某、保险公司赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、财产损失等各项损失等45余万元,袁某个人承担30万。

最终,袁某支付了20万元的赔偿金,后续的费用将在一年之内支付完毕。

停车陋习可能让司机“摊上事”

很多人误认为车辆违停最多不过是受到行政处罚,贴张罚款单交钱了事。可是一旦遇到像这样的特殊情况,违规停放的机动车可能面临巨额索赔。

例如逆向停车

压线停车

都是不行的!

法官提醒,司机驾车出行时应当严格遵守交通法规,将车辆停放在允许停车的位置,并严格按照停车泊位线和指示方向停车,不可越线,尤其是大货车,应当停在相应的车位内,紧急停车时要放置好安全警示标志,切勿贪图方便而将车随意停在路边。

原标题:明明停车位上,却要赔45万!只因车主这个坏习惯

责编:杜文俐 如涉版权请联系我们 转载请注明海疆在线)
分享