弹劾或加大对拜登家人“软腐败”调查
来源:法制日报 2019/11/11 11:02:47 作者:陈小方
字号:AA+

导读: 在美国2020年大选进入一周年倒计时之际,众议院民主党对特朗普“通乌门”发起的弹劾调查无疑是最突出的一个政治事件。这或许也是佩洛西在众议院以党派为界通过“弹劾调查决议”后仍坚持“尚未决定”是否对特朗普进行弹劾的原因之一。

在美国2020年大选进入一周年倒计时之际,众议院民主党对特朗普“通乌门”发起的弹劾调查无疑是最突出的一个政治事件。它将如何演变以及在多大程度上影响大选的走势,备受各方关注。

弹劾调查虽然会给特朗普寻求连任和共和党制造一些麻烦,但在美国政治分裂不断加剧的背景下,民主党也难独善其身,甚至会加大对美国前副总统、民主党人拜登及其家人的“软腐败”调查。

参议院将宣判特朗普无罪

按照规定,如果众议院通过弹劾动议,参议院必须进行审议。参议院多数党领袖麦康奈尔曾表示,他“别无选择”。但他在11月5日明确表示,不管民主党控制的众议院通过什么样的弹劾,参议院都会宣判特朗普无罪。他说,“究竟会持续多久则取决于参议院希望要多久”,“我非常确信会是这样结束”。

这或许也是佩洛西在众议院以党派为界通过“弹劾调查决议”后仍坚持“尚未决定”是否对特朗普进行弹劾的原因之一。

10月31日,紧随着众议院通过“弹劾调查决议”,佩洛西明确表示,“随着调查的展开,我们将决定是否推进弹劾”。她进而补充说,“那个决定还没有作出”。在此之前,面对特朗普和共和党方面指责未经众议院正式表决的弹劾调查为“非法”,佩洛西曾一直予以拒绝,坚称美国宪法没有这样的要求。

美国北卡罗莱纳大学法学院知名宪法学教授迈克尔·格哈特警告称,国会应“细致”地调查特朗普的做法是否可以进行弹劾,而不要仓促作出结论。他说,这是美国宪法授权的一个政治程序,“越是显得仓促,其信誉度就越低”。

格哈特称,证据是关键,弹劾必须基于事实,而“不是怀疑和党派传言”。

美国民意对弹劾分歧严重

同时,美国民意对弹劾的分歧依然严重。佩洛西对此心知肚明。早在宣布启动弹劾调查的前10天,佩洛西仍强调“美国人在说些什么”。她说,“他们认为弹劾是一个非常具有分裂性的举措”。

尽管在众议院民主党启动弹劾调查后民意有所变化,但支持与反对的意见仍势均力敌,不相上下。最新的民调显示,对于特朗普是否应受到弹劾并被赶下台的问题,支持者达到49%,而反对者则为46%。调查也显示,党派因素更为突出,89%的民主党人支持,而91%的共和党人表示反对。

分析称,拜登的最大优势是其被认为有“可选性”,不似其党内对手那样“偏左”。他谈吐简朴,容易被一定阶层的选民接受。更重要的是,他曾与前总统奥巴马共事8年,许多民主党人仍对奥巴马时代有好感。

但拜登的问题是,这一切取决于选民能否维持对他的好印象。虽然人们相信拜登在涉及乌克兰的问题上并不存在非法或有违操守的事,但也不是一点麻烦都没有。

拜登家人是否“软腐败”引关注

据报道,参议院共和党正考虑借弹劾审判加大对拜登及其家人的审查。共和党参议员兰德·保罗近日公开呼吁共和党同僚行动起来,给拜登的儿子亨特和“通乌门”的举报人发传票。前白宫首席策略师班龙也表示,应该传唤拜登及其家人。

据报道,拜登的儿子亨特2014年接受了一家乌克兰能源公司的职务,虽然没有什么其他特别的理由,但他的月薪高达5万美元。

分析称,99.9%的美国人对许多人在过去10年中卷入乌克兰更黑暗的交易并不知情,这很容易使人们认为拜登及其家人也如同华盛顿的其他政治精英们一样参与了“软腐败”。

分析称,如果拜登的党内对手不是紧追不舍,或者他的领先优势更大一些,他或许还能够化险为夷,最终夺得党内初选的胜利,并进而对特朗普发起强有力的挑战。但拜登没有那么大的优势,如果调查显示存在“软腐败”,他很快就会遭到各种指控的围攻,不再是挑战特朗普的不二人选。

原标题:弹劾或加大对拜登家人“软腐败”调查

责编:陈倩柔 如涉版权请联系我们 转载请注明海疆在线)
分享