山东“入室抢婴案”新进展：两被告上诉，主犯称死缓量刑过重要求重审

山东“入室抢婴案”又有新进展。11月15日，被害人代理律师、北京至普律师事务所李圣告诉新京报记者，该案四名被告人中，目前已有两人提起上诉。

上诉焦点：量刑过重与罪名认定

据刑事上诉状，主犯曾某孩承认自身行为构成犯罪，但认为一审量刑过重，要求发回重审。他指出，按照罪刑法定原则，拐卖儿童罪的量刑应在十年以上有期徒刑至无期徒刑幅度内，一审判决自己死刑缓期二年执行，不符合这一基本原则。

另一上诉人袁某贵则认为，自己不构成拐卖儿童罪，要求改判。他同样觉得一审量刑过重。在上诉意见中，他强调自己没有拐卖儿童的直接故意，主观恶性远低于直接实施拐卖的同案犯，且未参与暴力犯罪环节，也未实际获利，客观危害性较低。

案情回顾：2006年深夜抢婴，18年后找回孩子

据新京报此前报道，这起案件发生在2006年12月的一个深夜，三名男子翻墙破锁闯入姜甲儒家中，用暴力、威胁手段控制其爷爷奶奶，抢走年仅8个月的姜甲儒，最后将其卖给一对夫妇。此后十几年，姜家人四处寻找失踪的孩子，直到2024年，警方在山东济宁终于找到姜甲儒，三名抢婴男子和另一名涉案人员陆续落网。

一审判决：死缓、无期、15年

今年9月19日，该案在山东省泰安市中级人民法院一审宣判。法院认定，四名被告人的行为均构成拐卖儿童罪：其中一人被判死刑缓期二年执行；两人被判无期徒刑；另一人被判有期徒刑15年。

泰安中院在宣判时指出，曾某孩是整个犯罪中罪责最重的主犯，情节特别严重，认罪悔罪态度差，故判死缓。吕某东和王某勇同为主犯，均为累犯，罪责次于曾某孩，但两人归案后如实供述主要犯罪事实，且吕某东的供述对破案有较大价值，因此判无期徒刑。

袁某贵因提供关键信息，对确定作案目标及顺利实施拐卖起到重要作用，亦系主犯，认罪悔罪态度差，但其未直接实施入室强抢或出卖儿童，未实际获利，罪责次于吕某东、王某勇，故获刑15年。

此外，法院认为四人的犯罪给被害婴儿父母造成交通费、误工费等经济损失，虽原告未提交证据，但这些是寻找孩子的必要开支，酌情支持20万元赔偿。

被告人均有前科：盗窃、强奸等累累罪行

据起诉书，新京报记者注意到，四人均有犯罪前科：曾某孩2007年因盗窃罪被判11年；吕某东1994年因盗窃罪获刑6年，后又因盗窃罪、脱逃罪获刑6年；王某勇1995年因强奸罪、盗窃罪被判11年，后因盗窃罪获刑12年；袁某贵2013年因非法拘禁罪被判拘役4个月、缓刑6个月。